№ 2-1015/2019
26RS0002-01-2018-007642-20
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 июля 2019 года город Ставрополь
Ленинский районный суд города Ставрополя
в составе:
председательствующего судьи Масловой И.Н.
при секретаре Зориной В.Ю.
рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Полещук Аллы Федоровны к ООО СК «Согласие» о взыскании сумм,
У С Т А Н О В И Л:
Истецобратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика:
- страховое возмещение в размере 251.137 рублей,
- неустойку в размере 400.000 рублей,
- штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы,
- расходы на оплату услуг независимого эксперта-техника - 7.000 рублей,
- расходы на оплату услуг представителя в размере 25.000 рублей,
- компенсацию морального вреда в размере 50.000 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности и представитель ответчика по доверенности заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу.
По условиям мирового соглашения:
Ответчик принимает на себя обязательство по перечислению денежных средств Истцу в размере: 207732,02 руб. (двести семь тысяч семьсот тридцать два рубля 02 копеек) в счет страхового возмещения; 7 000 руб. (семь тысяч рублей) в счет компенсации расходов на проведение независимой экспертизы; 1 500 руб. (одна тысяча пятьсот рублей) в счет компенсации расходов на услуги нотариуса; 15000 руб. (пятнадцать тысяч рублей) в счет компенсации расходов на представителя. Всего: 231232,02 руб. (двести тридцать одна тысяча двести тридцать два рубля, 02 копеек).
Истец от остальных требований, в части взыскания страхового возмещения в размере 43404,98 руб.; неустойки в размере 400 000 рублей; штрафа в размере 50 % от взысканной суммы; морального вреда в размере 50000 рублей; расходов по оплате юридической помощи в размере 10000,00 руб. отказывается.
Ответчик обязуется произвести выплату на счет представителя Полещук Аллы Федоровны Матнишяна Г.К. в размере 231232,02 руб. в течение 7 (семи) банковских дней с момента вступления в законную силу определения суда о заключении мирового соглашения по реквизитам, представленным в судебное заседание.
С момента утверждения данного соглашения стороны не вправе предъявлять какие-либо претензии, связанные со страховым событием, имевшим место <дата обезличена>, повлекшим повреждение транспортного средства БМВ Х5 (государственный регистрационный знак <номер обезличен>).
Дополнили, что мировое соглашение сторонами подписано, просили приобщить его к материалам дела.
Указали, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения и утверждения его судом сторонам разъяснены и понятны.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался судом надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, с согласия представителя истца и представителя ответчика, считает возможным рассмотреть поставленный перед судом вопрос в отсутствие истца.
Условия настоящего Мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов третьих лиц.
Условия мирового соглашения, подписанные сторонами, имеющими соответствующие полномочия на подписание мирового соглашения, приобщены к материалам данного гражданского дела.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны, что отражено в мировом соглашении.
Представитель истца и представитель ответчика указали, что мировое соглашение заключено добровольно, его условия сторонам понятны, с ними стороны согласны.
Право представителя истца на заключение мирового соглашения, а также получение страхового возмещения, содержится в нотариально удостоверенной доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д.5).
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и третьих лиц, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц,
руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Полещук Аллой Федоровной и ООО СК «Согласие», по условиям которого:
Ответчик принимает на себя обязательство по перечислению денежных средств Истцу в размере: 207732,02 руб. (двести семь тысяч семьсот тридцать два рубля 02 копеек) в счет страхового возмещения; 7000 руб. (семь тысяч рублей) в счет компенсации расходов на проведение независимой экспертизы; 1500 руб. (одна тысяча пятьсот рублей) в счет компенсации расходов на услуги нотариуса; 15000 руб. (пятнадцать тысяч рублей) в счет компенсации расходов на представителя. Всего: 231232,02 руб. (двести тридцать одна тысяча двести тридцать два рубля, 02 копеек).
Истец от остальных требований, в части взыскания страхового возмещения в размере 43404,98 руб.; неустойки в размере 400 000 рублей; штрафа в размере 50 % от взысканной суммы; морального вреда в размере 50000 рублей; расходов по оплате юридической помощи в размере 10000,00 руб. отказывается.
Ответчик обязуется произвести выплату на счет представителя Полещук Аллы Федоровны Матнишяна Г.К. в размере 231232,02 руб. в течение 7 (семи) банковских дней с момента вступления в законную силу определения суда о заключении мирового соглашения по реквизитам, представленным в судебное заседание.
С момента утверждения данного соглашения стороны не вправе предъявлять какие-либо претензии, связанные со страховым событием, имевшим место <дата обезличена>, повлекшим повреждение транспортного средства БМВ Х5 (государственный регистрационный знак В234МХ126).
Производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 15 дней.
Судья И.Н. Маслова