Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4589/2016 ~ М-3471/2016 от 13.04.2016

Дело №2а-4589/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 13 июля 2016 года

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Парамонов Р.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску к Толлеру А. В. о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску обратилась в суд с административным иском о взыскании с Толлера А.В. недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу по тем основаниям, что административный ответчик является собственником транспортных средств и квартиры и в установленный срок не исполнил обязанность по уплате обязательных платежей.

В обоснование заявленных требований указывается, что в адрес налогоплательщика направлялось налоговое уведомление о необходимости уплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3264 руб. за легковой автомобиль <данные изъяты>, а также уплате имущественного налога на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (инвентаризационная стоимость <данные изъяты>.) в сумме 60,15 руб. за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ

В связи с отсутствием у налогового органа сведений об уплате налогов административному ответчику направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погашения в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженности по транспортному налогу в сумме 3264 руб. и пени в размере 647,16 руб., а также по имущественному налогу в сумме 60,15 руб. и пени в сумме 11,92 руб., которое не было исполнено налогоплательщиком в добровольном порядке.

Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу административного искового заявления.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства по правилам главы 33 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ. На основании ст.360 НК РФ налоговым периодом по оплате транспортного налога признается один календарный год. Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели определяется как мощность двигателя в лошадиных силах (ст.359 НК РФ). Ставки по транспортному налогу определены Законом Республики Карелия от 30.12.1999 №384-ЗРК «О налогах (ставках налогов) на территории Республики Карелия».

Согласно положениям ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, являющиеся собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения, к числу которых в соответствии со ст.401 НК РФ относятся гаражи. В силу требований ст.402 НК РФ налоговая база в отношении данного объекта недвижимости определяется его инвентаризационной стоимостью.

В соответствии с решением Петрозаводского городского Совета от 02.10.2001 № XXIV/XIII-253 «Об установлении ставок налога на имущество физических лиц на территории Петрозаводского городского округа», принятым во исполнение предписания ст. 3 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», на территории Петрозаводского городского округа в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, установлены следующие ставки налога на имущество физических лиц: до 300000 руб. (включительно) – 0,1 %, свыше 300000 руб. до 500000 руб. – 0,3 %, свыше 500000 руб. – 1,5 %.

Судом установлено, что за ответчиком в течение ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано транспортное средство - легковой автомобиль <данные изъяты>, а также объект налогообложения – квартира, расположенная по адресу: по адресу: <адрес>, инвентаризационная стоимость которой составляет 180456,43 руб.

В соответствии с положениями Главы 28 НК РФ, Законом РК «О налогах (ставках налогов) на территории Республика Карелия» ответчик обязан уплатить транспортный налог и налог на имущество физических лиц за 2012 год в срок не позднее 01 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым органом в адрес административного ответчика направлялось уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты транспортного налога и налога на имущество физических лиц, которое в силу п.4 ст.52 НК РФ считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма, а также требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки и пени по обязательным платежам в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 была взыскана недоимка и пени в пределах сумм, указанных в неисполненном им требовании от ДД.ММ.ГГГГ.

По заявлению административного ответчика судебный приказ был отменен, о чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 г. Петрозаводска вынесено соответствующее определение.

Инспекция первоначально обратилась с административным иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть с соблюдением установленного законом срока, однако административное исковое заявление было оставлено без движения со сроком устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ и возвращено ДД.ММ.ГГГГ по основанию, установленному п.7 ч.1 ст.129 КАС РФ.

Повторно с настоящим административным иском налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

В силу взаимосвязанных положений п. 3 ч. 3 ст. 1, ст. 17, ч. 2 ст. 286, чч. 4, 6 ст. 289 КАС РФ, п. 3 ст. 48 НК РФ при рассмотрении судом общей юрисдикции административных дел о взыскании обязательных платежей, административное исковое заявление подается в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, при этом обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца, а на суде лежит обязанность по проверке полномочий органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, соблюдение срока обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, наличие оснований для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверка правильности осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы. С учетом изложенного, того обстоятельства, что требование, на основании которого заявлен настоящий административный иск, было направлено Инспекцией, последняя является надлежащим административным истцом по заявленным требованиям.

Административный ответчик применительно к положениям ч.1 ст.357 НК РФ является налогоплательщиком транспортного налога на спорные автомобили, являющиеся объектами налогообложения, поскольку они не поименованы в п.2 ст.358 НК РФ.

Сведений о том, что налогоплательщик имеет льготы по налогам, материалы дела не содержат. С заявлением о предоставлении льготы административный ответчик не обращался.

С учетом мощности двигателя транспортного средства, зарегистрированного за административным ответчиком, налоговых ставок, установленных ст.6 Законом Республики Карелия от 30.12.1999 №384-ЗРК «О налогах (ставках налогов) на территории Республики Карелия», а также периода владения транспортным средством размер недоимки по транспортному налогу за 2012 год определен правильно и составляет 3264 руб.

Недоимка по налогу на имущество физических лиц определена административным органом на основании инвентаризационной стоимости объекта недвижимости, которая составляет 180456,43 руб., 1/3 доли в праве собственности, а также установленной решением Петрозаводского городского Совета от 02.10.2001 № XXIV/XIII-253 налоговой ставки в размере 0,1%, и за полный ДД.ММ.ГГГГ составляет 60,15 руб.

В соответствии со ст.75 НК РФ за просрочку исполнения обязанности по уплате налога начисляются пени за каждый день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Поскольку налогоплательщиком не в полном объеме исполнялись обязанности по уплате транспортного налога в ДД.ММ.ГГГГ, в отношении образовавшейся задолженности за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исчислены подлежащие взысканию пени.

Пени также исчислены в отношении недоимки ДД.ММ.ГГГГ по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо доказательств по добровольной уплате обязательных платежей суду не представлено, и по делу таких обстоятельств не установлено, в связи с чем оснований для освобождения административного ответчика от их уплаты не имеется.

Поскольку налоговым органом применительно к положениям ст.ст. 69, 70 НК РФ в установленные сроки исполнена обязанность по направлению налогоплательщику требования об уплате налога и пени, а также сроки первоначального обращения в суд, установленные абз. 1 п. 2 ст. 48 НК РФ, суд находит уважительными причины пропуска срока на обращение Инспекции, полагая возможным применительно к положениям абз.4 п.2 ст.48 НК РФ восстановить его, в связи с чем приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и об удовлетворении их в полном объеме.

Досудебный порядок урегулирования спора административным истцом соблюден.

Таким образом, с учетом соблюдения административным истцом процедуры и срока предъявления требований о взыскании обязательных платежей, имеются фактические и правовые основания для удовлетворения административного иска в полном объеме.

Применительно к положениям ч.1 ст.111 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 111, 175-180, 286, 289-298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Толлера А. В., проживающего по адресу: <адрес>:

– в доход бюджета 3264 рублей - недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, и пени в сумме 647,16 рублей;

– в доход бюджета 60,15 рублей - недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2012 год, и пени в сумме 11,92 рублей.

– в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Р.Ю. Парамонов