Приговор по делу № 1-232/2018 от 28.06.2018

Дело № 1-232/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2018 года                                   г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

    председательствующего судьи: Кулинской Н.В.

при секретарях: Туйгуновой Ш.У., Джеляловой Э.И.

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора г.Феодосии Матвеевой Ю.С.

защитника: адвоката Дьячковой С.И., представившего ордер № 34 от 06.08.2018 г., удостоверение адвоката № 238

подсудимого: Ильина В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ильина Вячеслава Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украинской ССР, гражданина Российской Федерации, с полным общим средним образованием, женатого, работающего в ИП ФИО8 шиномонтажником, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

    - 18.09.2007 г. Феодосийским городским судом АР Крым по ст. 307 ч. 2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, с конфискацией ? части имущества, являющегося его собственностью, освобожденного из мест лишения свободы 31.12.2010 г. на основании постановления Краснодонского городского суда Луганской области от 23.12.2010 г. по ст. 81 УК Украины условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 23 дня,

    - 10.04.2012 г. Феодосийским городским судом Республики Крым по ст.ст.158 ч. 2 п. «б», 222 ч. 1, 69, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы (приговор приведен в соответствие с УК РФ постановлением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 27.06.2014 г.), освобожденного из мест лишения свободы 07.04.2015 г. на основании постановления Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 26.03.2015 г. по ст. 79 УК РФ условно-досрочно на 10 месяцев 4 дня,

    - 29.12.2017 г. мировым судьей судебного участка № 89 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ основное наказание условно с испытательным сроком 1 год,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Ильин В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Ильин В.В. примерно 05 января 2018 года, примерно в 01 час 00 минут, точные дата и время в ходе предварительного расследования не установлены, находясь рядом с территорией АЗС «АТАН», расположенной по адресу: Республика Крым, г. Феодосия, пгт. Коктебель, ул. Ленина 150, действуя из корыстных побуждений, путём свободного доступа из автомобиля марки «Камаз 5511», государственный регистрационный знак №, тайно похитил два аккумулятора мощностью по 190 ампер, стоимостью по 8000 рублей каждый, марка и модель похищенных аккумуляторов в ходе предварительного следствия не установлены, принадлежащие Потерпевший №2, после чего похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 значительный имущественный ущерб на общую сумму 16000 рублей.

Кроме того, Ильин В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

17 февраля 2018 года, примерно в 01 час 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Ильин В.В., находясь рядом с домом №21 по ул. Мира п. Щебетовка г. Феодосии Республики Крым, действуя изх корыстных побуждений, путем свободного доступа из автомобиля марки «ГАЗ Волдай», государственный регистрационный знак №, тайно похитил аккумулятор мощностью 190 ампер стоимостью 7000 рублей, принадлежащий Потерпевший №4, марка и модель похищенного аккумулятора в ходе предварительного следствия не установлены, после чего похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №4 значительный имущественный ущерб в размере 7000 рублей.

Кроме того, Ильин В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

17 февраля 2018 года, примерно в 01 час 20 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Ильин В.В., находясь рядом с домом № 21 по ул. Мира п. Щебетовка г. Феодосии Республики Крым, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа из автомобиля марки «МАЗ279580», государственный регистрационный знак №, тайно похитил аккумулятор марки «Bravo» стоимостью 8500 рублей принадлежащий Потерпевший №3, после чего похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №3 значительный имущественный ущерб в размере 8500 рублей.

Кроме того, Ильин В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, и с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

    01 марта 2018 года, примерно в 01 час 30 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Ильин В.В., действуя из корыстных побуждений, через забор незаконно проник на территорию двора частного домовладения № по <адрес> <адрес> <адрес> Республики Крым, откуда из грузового автомобиля марки «МАЗ 5551», государственный регистрационный знак №, тайно похитил автомобильный аккумулятор марки «Forse» мощностью 192 ампер стоимостью 6000 рублей, автомобильный аккумулятор марки «ista» мощностью 190 ампер стоимостью 6000 рублей, принадлежащие Потерпевший №5, после чего похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №5 значительный имущественный ущерб в размере 12000 рублей.

Кроме того, Ильин В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, и с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

    Примерно 05 марта 2018 года, примерно в 00 часов 30 минут, точные дату и время в ходе предварительного следствия не установлены, Ильин В.В., действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, путём преодоления ограждения незаконно проник на территорию ОП ООО «Русферос-треид», расположенную по адресу: Республика Крым, г. Феодосия, ул. Керченское шоссе, д. 30, откуда тайно похитил газовый резак стоимостью 1700 рублей, электродвигатель мощностью 3 кВт на 3000 оборотов в минуту стоимостью 5000 рублей, а так же головку блока цилиндров двигателя автомобиля марки «Зил-130» стоимостью 4000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 10700 рублей.

Подсудимый Ильин В.В. в судебном заседании свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного расследования. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, а также потерпевшие в своих заявлениях не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного производства.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ, соблюдены – подсудимый Ильин В.В. согласился с предъявленным ему обвинением, обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, Ильин В.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник и потерпевшие не возражают против заявленного подсудимым Ильиным В.В. ходатайства, в связи с чем, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного производства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Ильин В.В., обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, и действия подсудимого суд квалифицирует:

- по фату кражи имущества потерпевшего Потерпевший №2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину,

- по фату кражи имущества потерпевшего Потерпевший №4 по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину,

- по фату кражи имущества потерпевшего Потерпевший №3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину,

- по фату кражи имущества потерпевшего Потерпевший №5 по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, и с причинением значительного ущерба гражданину,

- по фату кражи имущества потерпевшего Потерпевший №1 по п. п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, и с причинением значительного ущерба гражданину.

Совершенные Ильиным В.В. преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, женат, официально не трудоустроен, ранее судим.

Ильин В.В. написал явки с повинной, в содеянном раскаялся, признал вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений путем дачи последовательных признательных показаний в ходе всего периода предварительного расследования, страдает рядом тяжких заболеваний, в настоящее время продолжает лечение, имеет на иждивении беременную жену, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими назначаемое подсудимому наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Ильину В.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Обсудив вопрос о виде и размере наказания, с учетом требований ст. ст. 6, 60, 68 ч. 2, 62 ч. 5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, а также личности подсудимого, суд считает, что необходимым и достаточным для исправления подсудимого наказанием, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также личности виновного, является основное наказание в виде лишения свободы. При этом, с учетом изложенных выше обстоятельств суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, назначение которого альтернативно предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Обсудив вопрос о возможности применения при назначении наказания подсудимому положений ст. ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, степени их общественной опасности, суд при назначении наказания подсудимому не находит объективных оснований для их применения.

При назначении окончательного наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний    .

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, личность виновного, который имеет постоянное место жительства, работает, страдает рядом тяжких заболеваний, в связи с чем проходит лечение, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении беременную жену, социально адаптирован, - суд считает возможным исправление подсудимого без отбывания назначенного наказания, и на основании ст. 73 УК РФ назначает Ильину В.В. условное осуждение.

Согласно ч. 4 ст. 73 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Обсуждая вопрос о наличии оснований для отмены испытательного срока, суд считает, что оснований для отмены условного осуждения по предыдущему приговору суда, с учетом характера и степени общественной опасности первого и последующих преступлений, а также данных о личности Ильина В.В. и его поведения во время испытательного срока, не установлено.

Таким образом, приговор мирового судьи судебного участка № 89 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым 29.12.2017 г. в отношении Ильина В.В. подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату Дьячковой С.И., участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадии предварительного следствия в сумме 2510 рублей и на стадии судебного производства в сумме 4900 рублей, всего в общей сумме 7410 рублей - подлежат признанию процессуальными издержками.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 7410 рублей подлежат отнесению за счет федерального бюджета и в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства к уголовному делу не приобщались, гражданские иски в уголовном деле не заявлены.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Ильина Вячеслава Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158,    п. «в» ч. 2 ст. 158,     п. «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества Потерпевший №2 – в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества Потерпевший №4 в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества Потерпевший №3–– в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев,

- по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества Потерпевший №5 – в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по п. п. «б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ по факту кражи имущества Потерпевший №1 – в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Ильину Вячеславу Владимировичу назначить в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ильину Вячеславу Владимировичу наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, и возложить на него в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых.

Приговор мирового судьи судебного участка № 89 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым 29.12.2017 г. в отношении Ильина Вячеслава Владимировича исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Ильину Вячеславу Владимировичу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

        В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, признать суммы, выплаченные адвокату Дьячковой С.И., участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадии предварительного следствия в сумме 2510 рублей и на стадии судебного производства в сумме 4900 рублей, всего в общей сумме 7410 рублей - процессуальными издержками.

В соответствии с ч. 10 ст. 316, ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 7410 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Феодосийский городской суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                    Н.В.Кулинская