Решение по делу № 2-843/2019 ~ М-640/2019 от 16.04.2019

Дело № 2-843/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Чистяковой Н.В.,

при секретаре Цветковой М.Н.,

с участием представителя ответчика Маркова Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области 13 июня 2019 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Никеровой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Никеровой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21 мая 2014 года в размере 92507 рублей 25 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2975 рублей 22 копейки.

Иск мотивирован тем, 21 мая 2014 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Никеровой Н.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с лимитом офердрафта в размере 90000 рублей под 29,9% годовых. Для погашения кредита заемщик обязалась ежемесячно размещать денежные средства на текущем счете в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этой цели платежных периодов. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности по договору. Обязательства по погашению кредита заемщиком не исполнены. Истец просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору по состоянию на 15 октября 2016 года в размере 92507 рублей 25 копеек, в том числе: основной долг – 75173 рубля 80 копеек, сумму страховых взносов и комиссий – 9033 рубля 45 копеек, сумму штрафа – 8300 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2975 рублей 22 копейки.

В судебное заседание представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчица Никерова Н.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю Маркову Л.Г.

В судебном заседании представитель ответчицы по доверенности Марков Л.Г. факт заключения кредитного договора и предоставление банком кредита Никеровой Н.С. не оспорил, согласен с размером основного долга по кредитному договору, не согласен с начислением комиссий и штрафов, просил уменьшить сумму штрафа на основании ст.333 ГК РФ.

Суд с учетом мнения представителя ответчицы, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Выслушав представителя ответчицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Суд установил, что 21 мая 2014 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Никеровой Н.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило Никеровой Н.С. денежные средства с лимитом овердрафта в размере 90000 рублей с процентной ставкой по кредиту 29,9% годовых.

Данный договор состоит из заявления, Тарифов по банковскому продукту и Условий договора.

По условиям договора для погашения задолженности по кредиту в форме овердрафта заемщик обязан ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее минимального платежа в течение специально установленных для этих целей платежных периодов, продолжительность которых указана в Тарифах. Каждый платежный период составляет 20 календарных дней и начинается со следующего дня после окончания расчетного периода, каждый из которых равен одному месяцу. Первый расчетный период начинается с момента активации карты, каждый следующий расчетный период начинается с 15 числа каждого месяца.

Проценты за пользование кредитом по карте начисляются на сумму кредита по карте, начиная со дня, следующего за днем его предоставления, и по день его погашения включительно или день выставления требования о полном погашении задолженности по договору. Расчет процентов для их уплаты заемщиком производится банком по окончании последнего дня каждого месяца и каждого расчетного периода. Задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по карте, суммы возмещения страховых взносов (при наличии коллективного страхования), а также комиссий и неустойки, связанных с предоставлением, использованием и возвратом кредитов по карте, возникает в первый день платежного периода, следующего за расчетным периодом их начисления банком (п.1 раздела IV Условий договора).

Начисление процентов за пользование кредитами по карте осуществляется с учетом правил применения льготного периода, содержащихся в Тарифах. В случае несоблюдения заемщиком условий применения указанного в Тарифах льготного периода, проценты на кредит по карте за указанный период начисляются в последний день следующего расчетного периода (п.2 раздела IV Условий договора).

В соответствии условиями кредитного договора льготный период по карте составляет до 51 дня.

В соответствии с Тарифами по банковскому продукту Карта «Cashback 29,9/2» ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» минимальный платеж составляет 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 рублей, размер комиссии за получение наличных денег составляет 349 рублей, компенсация расходов Банка по уплате услуги страхования - 0,77% от задолженности по кредиту по карте на дату окончания предыдущего расчетного периода.

В соответствии с Тарифами банк вправе начислять штраф за просрочку платежа свыше: 10 календарных дней – 500 рублей, 1 календарного месяца – 800 рублей, 2 календарных месяцев – 1000 рублей, 3 и 4 календарных месяцев – 2000 рублей, за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности по договору – 500 рублей.

Также тарифами по банковскому продукту Карта «Cashback 29,9/2» предусмотрено взимание комиссии за направление ежемесячного извещения по почте - 29 рублей, ежемесячная плата за услугу «SMS-уведомление» - 50 рублей.

Обязательства по кредитному договору банком исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается представителем ответчицы.

Ответчица взятые на себя обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняла, что привело к образованию задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному банком расчету задолженности по состоянию на 3 апреля 2017 года задолженность Никеровой Н.С. составляет 92507 рублей 25 копеек, из которых: сумма основного долга – 75173 рубля 80 копеек, сумма процентов – 00 рублей, сумма комиссий – 9033 рубля 45 копеек, сумма штрафов – 8300 рублей (л.д.26-27). При расчете задолженности учтены штрафы, начисленные 3 апреля 2017 года за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности, в связи с чем суд считает необходимым уточнить дату, по состоянию на которую взыскивается задолженность, а именно, по состоянию на 3 апреля 2017 года.

Данный расчет судом проверен, является правильным, соответствующим условиям заключенного кредитного договора.

Вопреки доводам представителя ответчицы начисление комиссий соответствует условиям договора. Подписав кредитный договор, ответчица выразила согласие с изложенными в нем положениями.

Поскольку факт получения Никеровой Н.С. денежных средств и ненадлежащее исполнение взятых на себя по кредитному договору обязательств нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, а в силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд не находит оснований для применения положений п.1 ст.333 ГК РФ и уменьшения суммы штрафа.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, в силу прямого указания закона уменьшение неустойки, штрафа допускается лишь при явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Размер штрафа исчислен истцом в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Стороной ответчика не представлено доказательств несоразмерности взыскиваемого штрафа последствиям нарушения обязательства, в связи с чем отсутствуют основания для снижения размера штрафа, учитывая то обстоятельств, что ответчицей в течение срока договора неоднократно условия договора нарушались.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2975 рублей 22 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Никеровой Н.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 21 мая 2014 года по состоянию на 3 апреля 2017 года в размере 92507 рублей 25 копеек, из которых: сумма основного долга – 75173 рубля 80 копеек, сумма комиссий – 9033 рубля 45 копеек, сумма штрафов – 8300 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2975 рублей 22 копейки, всего 95482 рубля 47 копеек (девяносто пять тысяч четыреста восемьдесят два рубля 47 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Чистякова Н.В.

Мотивированное решение составлено 18 июня 2019 года.