Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6542/2011 ~ М-6134/2011 от 31.08.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2011 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Погодиной С.В. с участием представителя истца Денисова В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества (ОАО) «Банк Уралсиб» к Дубровиной Т.А. о взыскании денежной суммы,

установил:

ОАО «Банк Уралсиб» обратилось с требованиями о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору в общем размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В обоснование иска указано на нарушение Дубровиной Т.А. добровольно взятых на себя обязательств по своевременному гашению полученного кредита.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, настаивая на взыскании <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. задолженности по кредиту, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. процентов и <данные изъяты> руб. неустойки. Дубровина Т.А. в суд не явилась, что с учетом согласия стороны истца дает основание для рассмотрения спора в заочном порядке.

Заслушав пояснения представителя истца и исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Дубровиной Т.А. был заключен кредитный договор , по которому ответчица под <данные изъяты>% годовых получила <данные изъяты> руб. с условием возврата денег ДД.ММ.ГГГГ. В случае просрочки возврата, подлежащего осуществлению ежемесячными выплатами, предусматривалось право истца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, а также уплаты процентов и неустойки.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса (ГК) Российской Федерации (РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Между тем, несмотря на наступление сроков платежа, Дубровина Т.А. возврат полученного кредита должным образом не производит, имея задолженность по основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Таким образом, ответчицей не исполнены требования закона и договора о своевременном гашении кредита и оплаты за него, чем нарушено право истца, защиты которого он может требовать в соответствии со ст. 12 ГК РФ.

Правомерным, вытекающим из условий кредитного договора оценивается начисление истцом по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. процентов за пользование кредитом и <данные изъяты> руб. неустойки. Их величина подтверждается представленным ОАО «Банк Уралсиб» и проверенным судом расчетом. Правовые основания к уменьшению суммы процентов отсутствуют, поскольку их величина является платой по договору, а не неустойкой. Неустойка же, определенная в <данные изъяты> руб., рассчитана по добровольно принятым заемщиком договорным условиям кредитования, а кредит выдан не по инициативе банка. С учетом того, что задолженность перед истцом числится по кредиту, полученному значительное время назад, исходя из суммы долга, периода просрочки, конкретных обстоятельств дела, данных, достаточных к применению положений ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает.

Возражения по иску не заявлены, доказательства таких возражений суду не представлены.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ ответчица обязана к возмещению расходов истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Дубровиной Т.А. о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с Дубровиной Т.А. в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. задолженности по кредиту, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. процентов, <данные изъяты> руб. неустойки и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в возмещение судебных расходов.

Ответчица вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Судья

К.Л.Мамонов

2-6542/2011 ~ М-6134/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "УралСиб" филиал в г. Петрозаводске
Ответчики
Дубровина Татьяна Анатольевна
Суд
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
Судья
Мамонов К.Л.
Дело на странице суда
petrozavodsky--kar.sudrf.ru
31.08.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.09.2011Передача материалов судье
01.09.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.09.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.09.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.09.2011Судебное заседание
29.09.2011Судебное заседание
30.09.2011Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
03.10.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.10.2011Дело оформлено
19.10.2011Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее