Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-643/2013 ~ М-631/2013 от 25.10.2013

    Дело № 2-643/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«26» декабря 2013 года                             п.Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Петушковой О.Ю.

при секретаре:     ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <адрес> ОСП по <адрес> о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к <адрес> ОСП по <адрес> о взыскании денежной суммы, мотивируя тем, что решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1 на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была удовлетворена. Постановление судебного пристава - исполнителя УФК по <адрес> ОСП по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 исполнительского сбора в размере № копеек было признано незаконным и подлежащим отмене. Вследствие незаконных действий ОСП по <адрес> ему был причинен моральный вред в сумме № копеек, поскольку с него в исправительном учреждении производились незаконные удержания исполнительского сбора.

В судебное заседание ФИО1 не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы, был надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания, о чем свидетельствуют материалы дела.

Поскольку судом предприняты все меры к надлежащему извещению ФИО1, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося истца ФИО1

В судебном заседании представитель ОСП по <адрес> - начальник отдела - старший судебный пристав ФИО4 исковые требования не признал, показал, что в соответствии со ст. 30 ФЗ « Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ. Копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам исполнительного производства почтой. ФИО1, уже неоднократно подавал жалобы на действия судебных приставов и одна из его жалоб была удовлетворена, постановление о взыскании исполнительского сбора было отозвано и исполнительский сбор в размере № рублей с ФИО1 не взыскивался. Должностные лица, вынесшие и утвердившие постановление о взыскании исполнительского сбора в настоящее время в ОСП по <адрес> не работают. Предоставить материалы исполнительного производства не представляется возможным, в связи с их уничтожением по истечении срока хранения. Просит отказать ФИО1 в удовлетворении заявленных требований, так как никакого морального и материального ущерба ему причинено действиями ОСП по <адрес> не было.

Заслушав представителя ОСП по <адрес>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    В судебном заседании установлено, что на основании приговора <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 317 УК РФ, ст. 319 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ и ему назначено наказание в виде <данные изъяты>) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кроме того, с ФИО1 в пользу ФИО5 в счет возмещения морального вреда взыскано № копеек. Данный приговор вступил в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем УФК по <адрес> ОСП по <адрес> ФИО6 на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного <адрес> судом о возмещении морального вреда с ФИО1 в пользу ФИО5 в сумме № копеек было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № №, данным постановлением должнику ФИО1 установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа - 5 дней со дня возбуждения исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем УФК по <адрес> ОСП по <адрес> ФИО3 было вынесено постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере № копеек, поскольку должник ФИО1 в предоставленный ему срок, установленный постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ для добровольного исполнения (5дней), требования исполнительного документа не исполнил без уважительных причин.

    Также ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем УФК по <адрес> ОСП по <адрес> ФИО3 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства № №, поскольку было установлено, что должник ФИО1 получает доходы от своей трудовой деятельности в <адрес>, <адрес>.

Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданный <адрес>вым судом о возмещении морального вреда с ФИО1 в пользу ФИО5 в сумме № копеек     и постановление ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в сумме № рублей     были направлены на исполнение по месту отбытия им наказания.

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1 на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была удовлетворена. Постановление судебного пристава - исполнителя УФК по <адрес> ОСП по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 исполнительского сбора в размере № копеек было признано незаконным и подлежащим отмене.

Согласно сопроводительного письма от ДД.ММ.ГГГГ. № № <адрес> России по <адрес> в ОСП по <адрес> было возвращено постановление судебного пристава о взыскании исполнительского сбора с осужденного ФИО1 на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме № рублей в доход УФК по <адрес>, без исполнения.

Из справки, представленной ОСП по <адрес> следует, что удержания исправительным учреждением с ФИО1 по месту отбытия им наказания по постановлению ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не производились.

Таким образом, установлено, что никаких удержаний с истца по постановлению ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора не производилось, а следовательно, никаких материальных убытков истец от действий работников ОСП по <адрес> не понес, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ФИО1 действиями судебных приставов-исполнителей по <адрес> не было причинено никакого морального вреда. Кроме того, никаких доказательств, свидетельствующих о причинении физических и нравственных страданий от действий ОСП по <адрес> истцом суду не представлено.

Учитывая все исследованные судом доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к <адрес> ОСП по <адрес> о взыскании денежной суммы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Отказать ФИО1 в удовлетворении иска к <адрес> ОСП по <адрес> о взыскании денежной суммы.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мотыгинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий                            Петушкова О.Ю.