Решение по делу № 2-88/2015 ~ М-92/2015 от 31.03.2015

№2-88(1)/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2015 года                          г. Аркадак

Аркадакский районный суд Саратовской области

в составе председательствующего судьи Романова А.В.,

при секретаре Кондратенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Акционерного инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» к Серебряковой М.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» обратилось в суд с иском к Серебряковой М.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» и Серебряковой М.Д. был заключен кредитный договор на потребительские нужды, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев, а Серебрякова М.Д. обязалась возвратить кредит и уплатить проценты в соответствии с графиком платежей. Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредит. Однако Серебрякова М.Д. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, неоднократно допуская просрочку платежей, что привело к образованию просроченной задолженности. Предпринятые меры по погашению задолженности положительных результатов не дали. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Ответчица Серебрякова М.Д., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

С учетом мнения представителя истца, судом признано возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, правила которого применяются к отношениям по кредитному договору, предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, между ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» и Серебряковой М.Д. был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого, истец обязался предоставить Серебряковой М.Д. кредит в сумме <данные изъяты> на неотложные нужды на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> процентов годовых, а последняя обязалась возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки в соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей, установленных в приложении к договору.

В силу пункта 3.1. кредитного договора исполнение обязательств по кредитному договору производится заемщиком ежемесячно в дату уплаты платежа, указанную в графике платежей, в объеме аннуитетного платежа.

Во исполнение обязательств по кредитному договору истцом наличными денежными средствами ответчице выданы <данные изъяты>, что подтверждено расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ

Однако Серебрякова М.Д. свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, прекратив внесение платежей с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 4.5. кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору ответчице направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита, которое оставлено без удовлетворения.

По вышеуказанным основаниям суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Исковые требования о взыскании неустойки основаны на положениях ст. 330 ГК РФ, согласно которым должник обязан уплатить кредитору неустойку (денежную сумму, определенную законом или договором) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 4.2. кредитного договора, в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с графиком платежей банк вправе взыскать с заемщика за каждый день просрочки до даты исполнения соответствующей обязанности неустойку за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникшего платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

Пунктом 4.6. кредитного договора предусмотрено, что требование кредитора о досрочном исполнении обязательств по настоящему договору должно быть исполнено в течение 30 календарных дней со дня его направления заемщику. В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом, от суммы заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующего требования.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Серебряковой М.Д. составляет <данные изъяты>., в том числе просроченная задолженность <данные изъяты>., просроченные проценты в размере <данные изъяты>., проценты по просроченной задолженности в размере <данные изъяты>., неустойка по кредиту в размере <данные изъяты>., неустойка по процентам в размере <данные изъяты>., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита в размере <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░) ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░

2-88/2015 ~ М-92/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Акционерный инвестиционный коммерческий Банк "Татфондбанк"
Ответчики
Серебрякова Марина Дмитриевна
Суд
Аркадакский районный суд Саратовской области
Судья
Романов А.В.
Дело на сайте суда
arkadaksky--sar.sudrf.ru
31.03.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.03.2015Передача материалов судье
02.04.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.04.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.04.2015Подготовка дела (собеседование)
13.04.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.05.2015Судебное заседание
05.05.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.05.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
13.05.2015Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
15.05.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.08.2015Дело оформлено
28.08.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее