Приговор по делу № 1-283/2016 от 20.06.2016

1Дело № 1-283/16

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2016 года                          город Пермь                         

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Треногиной С.Г.,

при секретаре Бостанджиеве К.С.,

с участием государственного обвинителя Иванова С.А.,

адвоката Емелева В.А.,

подсудимого Азизова Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Азизова Б. А., ..., не судимого,

    задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему делу Дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

у с т а н о в и л :

Дата около ... час. Азизов Б.А., нуждаясь в денежных средствах, находясь ... по Адрес, в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, достоверно зная, что в комнате № находится ноутбук «...» принадлежащий ФИО1., решил его тайно похитить. Осуществляя свои преступные намерения, Азизов Б.А., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник в комнату №, дверь которой была не заперта, и взял со стола в комнате ноутбук «...» стоимостью 10 000 рублей. После чего, Азизов Б.А. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

    Подсудимым добровольно и после консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый на заявленном ходатайстве настаивает, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, гражданским иском полностью.

    Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевшая в заявлении, не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При этом государственный обвинитель в судебном заседании считает исключить из обвинения подсудимого квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину, как излишне вмененный.

Суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимого, исследование доказательств при этом не требуется, фактические обстоятельства дела не изменяются, квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину, как излишне предъявленный в обвинении.

Суд квалифицирует действия подсудимого Азизова Б.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который ..., согласно характеристике участкового ... Азизов Б.А. длительное время не проживает по месту регистрации, в Дата привлекался к административной ответственности, ... по Адрес ....

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие ....

    Принимая во внимание изложенное, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает назначить наказание в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества, поскольку менее строгий вид наказания, а также назначение наказания условно с применением ст. 73 УК не обеспечит в должной мере достижение целей наказания исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Суд считает назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом материального положения подсудимого, дохода его семьи, возможности получения Азизовым Б.А., который является трудоспособным, заработной платы или иного дохода.

Суд с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде ограничения свободы, считает назначенное наказание достаточным для его исправления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Азизовым Б.А. преступления и степени его общественной опасности, оснований для предусмотренного положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

    Гражданский иск потерпевшей ФИО1 в сумме 10 000 рублей в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку вред причинен виновными действиями подсудимого.

    Руководствуясь ст.ст. 316, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Азизова Б. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Азизову Б.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с Дата. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей Азизова Б.А. с Дата по Дата года включительно.

Взыскать с Азизова Б. А. в пользу ФИО1 в возмещение имущественного ущерба 10 000 рублей.

Приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –

С.Г. Треногина