Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-846/2012 ~ М-794/2012 от 06.06.2012

Дело № 2-846/2012 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«8» августа 2012 года                 г. Зея Амурской области

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующей судьи Плешков А.А.,

при секретаре Яковлевой Е.В.,

с участием представителя истца Крыжановской О.А., представителя ответчика Лазаревой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельниченко ТГ к Лазареву ВВ о взыскании долга, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга, в обоснование требований указав, что 21 августа 2009 года ответчик взял у истца в долг денежные средства в сумме 100000 руб. и обязался возвратить 21 сентября 2009 года с выплатой 2 процентов (2000 рублей) ежемесячно от суммы долга. В подтверждение получения указанной суммы ответчик выдал истцу расписку. Сумма займа не возвращена истцу до настоящего времени. Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 100000 рублей, проценты, предусмотренные договором, в сумме 68000 руб., а также сумму уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 4560 руб.

Представитель истца Мельниченко Т.Г. – Крыжановская О.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, пояснив об обстоятельствах изложенных в исковом заявлении.

Ответчик Лазарев В.В. в судебное заседание не явился. Место жительство ответчика не установлено, в связи, с чем для представления его интересов в силу ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат.

Представитель ответчика - адвокат Лазарева Т.Б. с заявленными исковыми требованиями согласна частично, признает основную сумму долга, сумму процентов считает завышенной.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд находит заявленные истцом исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ,

1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ,

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ,

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

4. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Истцом представлена расписка, из которой следует, что Лазарев В.В. взял деньги в долг у Мельниченко Т.Г. в сумме 100000 руб., срок возврата денежных средств – 21 сентября 2009 года. При этом Лазарев В.В. обязуется выплатить 4500 руб. в месяц.

Таким образом, истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие заключение между ним и ответчиком договора займа на указанных условиях.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом сторонам неоднократно разъяснялась ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств возврата истцу денежных средств по договору займа, руководствуясь изложенными выше нормами закона, а также, принимая во внимание то обстоятельство, что истцом представлены достаточные доказательства в подтверждение заключения между ним и ответчиком договора займа, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 100000 руб. – сумму долга по договору займа.

Истцом также заявлены исковые требования к ответчику о взыскании процентов, предусмотренных договором, в размере 2% ежемесячно, всего за 34 месяца в сумме 68000 руб., однако, как следует из представленной в суд расписки, договором займа выплата процентов не предусмотрена, указано лишь, то, что Лазарев В.В. взял в долг 100000 руб. с оплатой 4500 руб. в месяц, указан срок возврата долга – 21 сентября 2009 года.

Поскольку договором займа выплата процентов в размере 2% ежемесячно не предусмотрена, суд приходит к выводу о том, что в качестве процентов по договору подлежит взысканию сумма 4500 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 3290 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мельниченко ТГ удовлетворить частично.

Взыскать с Лазарева ВВ в пользу Мельниченко ТГ 107790 (сто семь тысяч семьсот девяносто) рублей, в том числе: 100000 рублей – сумма долга, 4500 рублей – проценты, 3290 руб. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

    Мотивированное решение изготовлено 8 августа 2012 года.

    Судья