Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-214/2015 ~ М-183/2015 от 16.04.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 мая 2015 года                                                                                       г.Октябрьск

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Корноуховой Е.В., при секретаре Лабзиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО МФО ГО «АктивДеньги» к Сологдиновой М.В. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО МФО ГО «АктивДеньги» обратилось в суд с иском к Сологдиновой М.В. о взыскании денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб., а именно: основного долга - <...> руб., штрафа - <...> руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <...> руб., процентов за пользование денежными средствами после нарушения срока оплаты - <...> руб. и возврат уплаченной госпошлины в размере <...> руб. Истец направил в судебное заседание заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя и порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО ГО «АктивДеньги» и Сологдиновой М.В. был заключён договор займа №. ООО МФО ГО «АктивДеньги» передало ответчику Сологдиновой М.В. по договору займа <...> рублей. По условиям договора ответчик обязан возвратить полученный заем и уплатить проценты в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами до ДД.ММ.ГГГГ. Однако свои договорные обязательства Сологдинова М.В. не выполнила. На направленную ООО МФО ГО «АктивДеньги» претензию о необходимости вернуть долг, Сологдинова М.В. не реагирует и продолжает уклоняться от добровольного исполнения обязательств. Согласно договору займа в случае невозвращения суммы займа в срок, установленный договором, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчёта 2% за каждый день просрочки. Также заемщик уплачивает займодавцу при просрочке уплаты процентов более чем на три дня штраф.

Сологдинова М.В. дважды в судебное заседание не явилась, о причине неявки не сообщила, хотя о дате, времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО ГО «АктивДеньги» и Сологдиновой М.В. был заключён договор займа №. Согласно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО ГО «АктивДеньги» в лице генерального директора А. предоставил Сологдиновой М.В. денежные средства в размере <...> рублей с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами, сроком возврата займа и процентов ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив Сологдиновой М.В. в соответствии с договором займа денежные средства в размере <...> рублей, что подтверждается расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчик не выполняет свои обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В указанный в договоре срок ДД.ММ.ГГГГ года Сологдинова М.В. денежные средства и проценты за пользование денежными средствами не вернула. В настоящее время Сологдинова М.В. долг не выплачивает.

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заёмщика, если им не будет доказано иное.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, ООО МФО ГО «АктивДеньги» представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность Сологдиновой М.В. возвратить долг.

Таким образом, суд установил, что Сологдинова М.В. нарушила условия договора займа, а поэтому с неё подлежит взысканию сумма основного долга в размере <...> рублей и проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей.

Согласно п.7.1 и п.7.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п.3.1 договора займа, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчёта 2% от суммы займа за каждый день просрочки. При просрочке уплаты процентов более чем на три дня заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере <...> рублей.

Согласно представленному ООО МФО ГО «АктивДеньги» расчёту количество дней за пользование не возвращенным займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составило 993 дня, а сумма процентов за пользование денежными средствами после нарушения срока оплаты составила <...> рублей.

Согласно п.1 ст.404 ГК РФ суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причинённых неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Сологдинова М.В. не выплатила основной долг и проценты в установленный срок, то есть до 30.06.2012г.

Таким образом, истец с ДД.ММ.ГГГГ знал о том, что Сологдинова М.В. не производит платежи, имел возможность направить ответчику уведомление о необходимости возврата задолженности, уплате процентов и обратиться в суд ранее. ООО МФО ГО «АктивДеньги» направил Сологдиновой М.В. уведомление, но в суд обратился - только 16.04.2015г., то есть почти через три года, чем явно способствовал необоснованному увеличению размера процентов за пользование денежными средствами после нарушения срока оплаты.

С учётом данных обстоятельств, суд считает возможным снизить их размер процентов до <...> рублей.

При таких обязательствах, иск о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: основного долга, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, штрафа, процентов за пользование денежными средствами после нарушения срока оплаты подлежит удовлетворению частично, в сумме <...> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поскольку иск подлежит взысканию частично, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма оплаченной им государственной пошлины в размере <...>.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО МФО ГО «АктивДеньги» к Сологдиновой М.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Сологдиновой М.В. в пользу ООО МФО ГО «АктивДеньги» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг - <...> рублей, штраф - <...> рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <...> рублей, проценты за пользование денежными средствами после нарушения срока оплаты - <...> рублей, и сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <...>, а всего <...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья                                                  Е.В. Корноухова