ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 февраля 2013 года г.Баймак РБ
Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кутлубаевой Г.Р., при секретаре Усмановой Д.Х., с участием истца Арсланова Р.Е., его представителя адвоката Батталова Б.Ю., ответчика Аминева А.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Арсланова Равиля Акрамовича к Аминеву Амуру Зиннатулловичу о возмещении морального вреда причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Арсланов Р.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Аминеву А.З. по тем основаниям, что 13 октября 2012 г. около 14 ч. 30 м. в с. <адрес>, из-за сложившихся неприязненных отношений, нанес не менее одного удара кулаком по лицу и не менее одного удара монтировкой по ноге и по спине Арсланова Р. А., причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека на лице, которое не повлекло расстройства здоровья и как вред здоровью не расценивается..
Он же, Аминев А.З., 13 октября 2012 г. около 15 часов 15 мин. в с<адрес> из-за сложившихся неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений нанес один удар кулаком по лицу, локтем по груди, более двух ударов ногой по спине, по груди Арсланова Р.А., тем самым причинив последнему телесные повреждения, согласно заключению эксперта №3310 от 08.11.2012 г., в виде: закрытого перелома тела нижней челюсти слева, которое квалифицируется вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья; ушиба мягких тканей грудной клетки с переломом 4-5-6-7 ребер справа, которое квалифицируется вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.
В отношении Аминева А.З. было возбуждено уголовное дело и
приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 по г.Баймак и Баймакскому району РБ от 19 декабря 2012 г. Аминев А.З. был признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.116 УК РФ, ч.1 ст.112 УК РФ.
Истец просит взыскать с Аминева А.З. в свою пользу, компенсацию морального вреда причиненного преступлением, 200 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 10000 рублей.
Истец Арсланов Р.А., его представитель Батталов Б.Ю. в судебном заседании поддержали исковые требования, по основаниям изложенным в иске.
Ответчик Аминев А.З. исковые требования Арсланова Р.А. не признал, считает, что Арсланов Р.А. сам спровоцировал драку, просит учесть, что у него на иждивении находятся беременная супруги и двое малолетних детей.
Выслушав истца, ответчика, изучив обстоятельства и материалы гражданского дела в совокупности с доказательствами, добытыми в судебном заседании, суд приходит к следующему.
Суд находит, что доводы истицы о причинении преступными действиями ответчика Аминева А.З. морального вреда истцу Арсланову Р.А., нашли свое подтверждение в суде.
Согласно приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 по г.Баймак и Баймакскому району РБ от 19 декабря 2012 г. Аминев А.З. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, ч.1 ст.116 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу.
Согласно заключению эксперта №3310 от 08.11.2012 г., у Арсланова Были обнаружены телесные повреждения в виде: закрытого перелома тела нижней челюсти слева, которое квалифицируется вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья; ушиба мягких тканей грудной клетки с переломом 4-5-6-7 ребер справа,
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Из представленных суду материалов видно, что в ходе ссоры между истцом и ответчиком, возникшей из-за неприязненных отношений, ответчик Аминев причинил истцу Арсланову телесные повреждения которые по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.
Суд находит, что в результате действий ответчика Аминева истцу Арсланову причинен моральный вред - физические страдания в связи с причинением вреда здоровью средней тяжести. Следовательно, требования Арсланова о компенсации морального вреда являются обоснованными.
Суд при определении суммы компенсации морального вреда учитывает объем и степень причиненного морального вреда, требования справедливости и разумности и реальной возможности его возмещения ответчиком.
С учетом всех вышеуказанных обстоятельств суд приходит к выводу о взыскании в счет компенсации морального вреда 40000 рублей.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Оплата услуг представителя в сумме 10000 руб. подтверждается квитанций №094806 от 29.12.2012г.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Арсланова Равиля Акрамовича удовлетворить частично.
Взыскать с Аминева Амура Зиннатулловича в пользу Арсланова Равиля Акрамовича в счет компенсации морального вреда 40000 (сорок тысяч) рублей, расходы на оплату услуг представителя 10000 (десять тысяч) рублей.
Взыскать с Аминева Амура Зиннатулловича государственную пошлину в доход государства в сумме 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течении одного месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.
Судья: