Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-44/2020 ~ М-10295/2019 от 16.12.2019

Производство № М-10295/2019

28RS0004-01-2019-014470-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Благовещенск 16 января 2020 года

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Майданкина Т.Н., рассмотрев исковое заявление Колупаевой Елизаветы Веевны к ПАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ПАО Сбербанк, Резанцевой Татьяне Сергеевне о взыскании денежных средств,

установил:

Колупаева Е.В. обратилась в Благовещенский городской суд с указанным иском.

Определением судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 18 декабря 2019 года исковое заявление оставлено без движения с предоставлением истцу срока устранения недостатков до 9 января 2020 года.

Однако недостатки, указанные в определении от 18 декабря 2019 года, не были устранены, истцу необходимо было представить исковое заявление соответствующее требований ст.ст 131, 132 ГПК РФ, с определением способа защиты нарушенного права и изложением точных и конкретных требований относящихся к компетенции суда согласно избранного способа, указанием в заявлении места жительства Резанцевой Т.С., с приложением к иску уведомления о направлении либо вручении копии иска с документами ответчикам.

В силу ч. 2 ст.136 ГПК РФ, неисполнение требований суда, перечисленных в определении об оставлении заявления без движения, является основанием для его возвращения.

В установленный определением суда срок, перечисленные недостатки иска, препятствующие возбуждению гражданского дела судом, истцом не устранены, в связи с чем, исковое заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 136, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Исковое Колупаевой Елизаветы Веевны к ПАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ПАО Сбербанк, Резанцевой Татьяне Сергеевне о взыскании денежных средств – возвратить заявителю.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная апелляционная жалоба в Амурский областной суд в течение 15 дней через Благовещенский городской суд.

Судья Т.Н. Майданкина