Приговор по делу № 1-836/2020 от 26.08.2020

Уголовное дело № 1-836/2020

74RS0031-01-2020-006311-47

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск                       12 ноября 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Дьяченко К.Ю.,

при секретаре Курулевой Н.В.,

с участием государственных обвинителей Костяевой Л.А., Рашкиной Н.А., Баглаевой Е.А.,

подсудимого Васильева П.Ю.,

защитника-адвоката Жернаковой П.Ю., предоставившей ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ВАСИЛЬЕВА П.Ю., родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 13.06.2017 года Правобережным районным судом г.Магнитогорска по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

2) 10.08.2018 года Правобережным районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 13.06.2017 года), окончательно к 2 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Озерского городского суда Челябинской области от 22.11.2020 года освобожден из-под стражи 17.12.2019 года ввиду замены наказания на ограничение свободы на срок 8 месяцев 12 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев П.Ю. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г.Магнитогорска, при следующих обстоятельствах.

18.07.2020 года в вечернее время Васильев П.Ю., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь по адресу: <адрес обезличен>, заказал через сотовый телефон, посредством интернета, наркотическое средство. После чего Васильев П.Ю. посредством приложения мобильного банка, внёс денежную сумму в размере 2500 рублей на счет неустановленного дознанием лица, после чего ему было прислано сообщение, с описанием местонахождения наркотического средства, а именно были указаны координаты и изображения участка местности, где находится наркотическое средство. Затем Васильев П.Ю. проехал на указанный участок местности, где в 70 метрах от дома 62 по ул. Одесская в г. Магнитогорске забрал сверток, замотанный изолентой зеленого цвета, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство общей массой 0,96 грамм в значительном размере.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере Васильев П.Ю. незаконно хранил при себе указанное наркотическое средство до момента, когда около 23:00 часов 18.07.2020 года он, находясь в 15 метрах от дома 62 по ул. Одесская в г. Магнитогорске, увидев сотрудников полиции, и, не желая быть привлеченным к уголовной ответственности, сбросил вышеуказанный сверток с находящимся внутри наркотическим средством на землю, и был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе осмотра места происшествия в период с 01.35 до 02.10 часов 19.07.2020 года на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров от дома 62 по ул. Одесская в г. Магнитогорске обнаружили и изъяли заказанный ранее Васильевым П.Ю. сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета, внутри которого находилось наркотическое средство массой 0,96 грамм, которое согласно заключению эксперта № 846 от 27.07.2020 года содержит производное вещества N-метилэфедрона -а- пирролидиновалерофенон, а также мефедрон (4-метилметкатинон), которые отнесены к наркотическим средствам, в значительном размере.

Приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств гражданами считается незаконным, так как это деяние нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № З-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (с последующими изменениями и дополнениями) N -метилэфедрон, мефедрон 4-метилметкатинон), а также их производные отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), значительным размером вышеуказанных наркотических средств, является масса свыше 0,2 грамм. Общая масса наркотического средства, изъятого в ходе осмотра места происшествия 19.07.2020 на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метрах от дома 62 по ул. Одесская в г. Магнитогорске - 0,96 грамм, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Васильев П.Ю. вину в содеянном признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив о том, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны.

Защитник – адвокат Жернакова Л.П. заявленное подсудимым ходатайство поддержала в полном объеме.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с чем, суд находит, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, тем более что, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в совершении которого обвиняется Васильев П.Ю. относится к категории небольшой тяжести, наказание за него не превышает трех лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому в соответствии с п.7 ст.316 УПК РФ постановляет в отношении подсудимого Васильева П.Ю. обвинительный приговор.

Действия Васильева П.Ю.суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Данная квалификация обоснована и подтверждается материалами дела.

При определении вида и размера наказания Васильеву П.Ю. суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, ч. 1, 5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, а также жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, на основании ст. 61 УК РФ, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает, что Васильев П.Ю. полностью признал свою вину, написал объяснение (л.д.19-20), которое суд расценивает как явку с повинной, поскольку оно было дано им до возбуждения уголовного дела, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче его признательных показаний, его возраст и состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и престарелой матери.

В качестве характеристики личности суд принимает во внимание, что Васильев П.Ю. имеет постоянное место жительства, регистрации, где характеризуется положительно, имеет место работы, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку судом в качестве смягчающего обстоятельства у Васильева П.Ю. учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступления и объяснение в качестве явки с повинной, отягчающих наказание обстоятельств не установлено, то наказание подсудимому подлежит назначению с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, поскольку уголовное дело в отношении Васильева П.Ю. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то при назначении ему наказания суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Васильева П.Ю. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, не находит.

Суд также учитывает, что совершенное Васильевым П.Ю. преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести в соответствии со ст.15 УК РФ, то положения части 6 статьи 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменить категорию преступления на менее тяжкую применению не подлежат.

С учетом изложенного и содеянного, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также в соответствии со ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым определить Васильеву П.Ю. наказание в виде лишения свободы.

Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание только связанное с лишением свободы, поскольку его поведение, по мнению суда, свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, поэтому любое иное наказание, не связанное с изоляцией от общества, в том числе и с применением ст. 73 УК РФ, по мнению суда, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, достижению цели его перевоспитания, так как прежние меры воспитательного воздействия и судебного принуждения не оказали на него должного влияния и результата.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, наказание назначается в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Васильеву П.Ю. должно быть назначено в исправительной колонии общего режима, поскольку ранее Васильев П.Ю. судим дважды за совершение аналогичных преступлений, в том числе и к наказанию в виде лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал, вновь совершил преступление, что по мнению суда характеризует его как лицо, склонное к совершению преступлений, и выражает его стойкое не желание вставать на путь исправления.

Оснований для разрешения судьбы приговора Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 10.08.2018 года у суда не имеется, поскольку наказание по приговору отбыто.

В соответствии с подпунктом 1 части 3 статьи 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть разрешен вопрос о вещественных доказательствах. Вещественное доказательство – наркотическое средство общей массой 0,93 гр, находящееся в камере вещественных доказательств ОП «Левобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, необходимо уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ВАСИЛЬЕВА П.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Васильеву П.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области.

Срок наказания Васильеву П.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания Васильева П.Ю. под стражей с 12 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественное доказательство – наркотическое средство общей массой 0,93 гр, находящееся в камере вещественных доказательств ОП «Левобережный» УМВД России по г. Магнитогорску по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:                    К.Ю. Дьяченко

Приговор вступил в законную силу 2 4ноября 2020 года