Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-8/2016 от 03.01.2016

Дело ***

Р Е Ш Е Н И Е

*** 2016 года ***

Городской суд *** в составе:

председательствующего судьи Саркисян Т.В.

при секретаре судебного заседания Зиминской Т.А.

с участием прокурора Голякевич Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении по жалобе К.В.В. на постановление мирового судьи судебного участка *** судебного района *** от *** о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка *** судебного района *** от *** К.В.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере *** за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, - за то, что *** около ***, находясь в помещении второго подъезда *** в *** оскорбил Ш.И.В. нецензурными выражениями в неприличной форме, чем унизил его честь и достоинство, выразил отрицательную оценку личности потерпевшего.

В жалобе К.В.В. просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу в связи отсутствием состава административного правонарушения, т.к. его вина в совершении данного административного правонарушения не доказана, судом не устранены противоречия в показаниях свидетелей, так как К.В.В. и Ш.И.В. находятся в неприязненных отношениях, то потерпевший его оговорил.

В суде К.В.В. и его защитник адвокат Кузнецов поддержали жалобу, привели изложенные в ней доводы.

Потерпевший Ш.И.В. в суде просил отказать в удовлетворении жалобы и пояснил, что К.В.В. первый спровоцировал конфликт и на его замечания оскорбил его в присутствии малолетнего ребенка, свидетелем также являлась его супруга – Ш.Е.В. Отрицал, что оговаривает К.В.В., высказывание К.В.В. слышала его малолетняя дочь, что доставило ему дополнительные неприятные ощущения.

Прокурор Голякевич Т.С. в суде просила отказать в удовлетворении жалобы и оставить постановление мирового судьи без изменения, т.к. вина К.В.В. подтверждается собранными материалами дела.

Выслушав участников процесса, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба К.В.В. является необоснованной и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Квалификации по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ подлежат действия лица, направленные на оскорбление потерпевшего, то есть на унижение его чести и достоинства, выраженные в неприличной форме, что влечет наступление для граждан административной ответственности в виде наложения штрафа в размере от одной до трех тысяч рублей.

При этом, форма вины лица, совершающего поименованные действия характеризуется прямым умыслом, когда лицо осознает фактический характер совершаемых действий и желает наступление общественно вредного результата.

Виновность К.В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, - оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого человека, выраженное в неприличной форме, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

- постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от *** (л.д.3-5);

- заявлением Ш.И.В. от *** о привлечении К.В.В. к ответственности за оскорбление нецензурными словами в неприличной форме ;

- рапортом УПП ОМВД России по ГО «***» Шерлаимова А.В. от *** о наличием признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 (л.д. 6);

- вышеприведенными показаниями Ш.И.В. в суде о том, что в ходе конфликта, произошедшего *** в 8-15 час. в подъезде *** *** К.В.В. употребил в его адрес нецензурное выражение, которое оскорбило его честь и достоинство;

- показаниями свидетеля Ш.Е.В., данными ею при рассмотрении дела мировым судьей после предупреждения об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, согласно которым она лично слышала, что К.В.В. в ходе конфликта с Ш.И.В. употребил нецензурное выражение, оскорбительные слова в адрес супруга.

- письменными объяснениями Ц.Г.С. от ***, согласно которым, выражения, высказанные в адрес Ш.И.В., являются оскорбительными.

- письменными объяснениями потерпевшего Ш.И.В.

Приведенные доказательства собраны с соблюдением требований закона, не имеют существенных противоречий относительно значимых для дела доказательств, признаются судом достоверными и принимаются.

Показания К.В.В. о том, что он не произносил нецензурных выражений, оскорблений в адрес Ш.И.В. расцениваются судом как способ защиты с целью избежать ответственности за содеянное и не принимаются. Указанные показания опровергаются вышеприведенными доказательствами.

Свидетель Ш.Е.В. прямо указала, что слышала нецензурное и оскорбительное выражение высказанное К.В.В. в адрес Ш.И.В.

Приведенные свидетелями и потерпевшим высказывания К.В.В. иного толкования, кроме как оскорблений в неприличной форме иметь не могут, т.к. относятся к ненормативной (табуированной) лексике и жестам, которые противоречат правилам поведения в обществе, являются грубой, циничной и унижающей формой демонстрации неуважения к личности другого человека.

Незначительные противоречия в показаниях потерпевшего и свидетеля Ш.Е.В., отмеченные в жалобе, существенного значения для дела не имеют, т.к. об обстоятельствах, подлежащих квалификации по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ свидетель Ш.Е.В. давала подробные и непротиворечивые показания, а отсутствие согласованности их показаний в незначительных деталях следует отнести на длительность прошедшего времени.

Доводы К.В.В. и его защитника Кузнецов о недоказанности неприличной формы унижения чести и достоинства, являются неубедительными, т.к. использование нецензурной формы оскорбления свидетельствует о его неприличности, и именно так воспринял его Ш.И.В.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что мировой судья обоснованно признал К.В.В. виновным и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, по которой назначил наказание в пределах санкции данной статьи.

Нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено, оснований для отмены постановления мирового судьи по доводам жалобы К.В.В. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка *** судебного района *** от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении К.В.В. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения.

Решение обжалованию в вышестоящий суд не подлежит, пересмотр решения возможен в порядке надзора, предусмотренном ст.30.12-30.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Текст решения изготовлен в совещательной комнате с использованием технических средств

Судья Т.В.Саркисян