Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2018 от 28.08.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2018 года г. Завитинск

Завитинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Даниловой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Батищевой А.Э.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Завитинского района Амурской области Галушкина А.Д.,

подсудимого Деркач С.В.,

его защитника – адвоката Матвийчук О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении районного суда, в особом порядке уголовное дело в отношении

Деркач Сергея Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина РФ, не женатого, детей на иждивении не имеющего, со средним общим образованием, военнообязанного, не судимого на момент совершения преступления, в котором обвиняется, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Около 15.00 часов 02 апреля 2018 года, Деркач С.В., находясь на чердаке дома № по ул. Арбатского в г. Завитинске Амурской области обнаружил в матерчатом мешке 64 пистолетных патрона калибра 9*18 мм и 55 патронов калибра 5,45*39, относящиеся к боеприпасам к ручному боевому огнестрельному оружию с нарезным стволом, после чего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их, незаконно, без специального разрешения, в нарушение Федерального закона «Об оружии» присвоил найденное, то есть незаконно приобрёл, затем в указанное время в том же матерчатом мешке незаконно перенёс указанные патроны, относящиеся к боеприпасам к ручному боевому огнестрельному оружию с нарезным стволом в спальню дома № по ул. Арбатского в г. Завитинске Амурской области, где разместил их в компьютерной тумбе, и стал незаконно хранить в матерчатом мешке 64 пистолетных патрона калибра 9*18 мм и 55 патронов калибра 5,45*39, относящиеся к боеприпасам к ручному боевому огнестрельному оружию с нарезным стволом, до 20 часов 40 минут 01 июня 2018 года, то есть до момента изъятия их сотрудниками полиции.

Подсудимый Деркач С.В. с предъявленным обвинением полностью согласился, признал себя виновным в содеянном и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Защитник указанное ходатайство подсудимого поддержала.

Учитывая, что подсудимый Деркач С.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме, осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявленного своевременно, добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, при этом предъявленное обвинение Деркач С.В. по части 1 статьи 222 УК РФ обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, в соответствии со статьёй 314 УПК РФ, удовлетворяет ходатайство подсудимого Деркач С.В. и полагает возможным постановить обвинительный приговор по уголовному делу в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку Деркач С.В. при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, в нарушение Федерального закона «Об оружии», около 15.00 часов 02 апреля 2018 года, присвоил найденные в матерчатом мешке 64 пистолетных патрона калибра 9*18 мм и 55 патронов калибра 5,45*39, относящиеся к боеприпасам к ручному боевому огнестрельному оружию с нарезным стволом, то есть незаконно приобрёл, после чего незаконно перенёс указанные патроны, относящиеся к боеприпасам к ручному боевому огнестрельному оружию с нарезным стволом в спальню дома № по ул. Арбатского в г. Завитинске Амурской области, где разместил их в компьютерной тумбе, и стал их незаконно хранить в указанном месте до 20 часов 40 минут 01 июня 2018 года, то есть до момента изъятия их сотрудниками полиции, суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 222 УК РФ.

При этом суд не усматривает оснований для применения к подсудимому Примечания к статье 222 УК РФ, поскольку из содержания предъявленного подсудимому обвинения не усматривается совершение Деркач С.В. необходимых для этого действий.

Каких-либо обстоятельств, которые бы ставили под сомнение вменяемость подсудимого, в судебном заседании не установлено. В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии со статьёй 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Деркач С.В., суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При назначении наказания Деркач С.В. суд, в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельство, смягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, предусматривающих снижение категории преступления, не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность Деркач С.В., суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия в виде лишения свободы, без применения дополнительного вида наказания в виде штрафа и приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении подсудимого, а также его исправление, предотвращение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем считает необходимым применить в отношении него положения статьи 73 УК РФ и при назначении наказания применить положения части 5 статьи 62 УК РФ, а затем положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно ещё и в другом преступлении, совершённом до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

В связи с изложенным, так как приговором Завитинского районного суда Амурской области от 13 июля 2018 года Деркач С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы условно, указанный приговор от 13 июля 2018 года в отношении Деркач С.В. необходимо исполнять самостоятельно.

В соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу имеющееся по уголовному делу вещественное доказательство: матерчатый мешок с надписью «Банк РСФСР», находящееся в камере хранения ОМВД России по Завитинскому району Амурской области, - уничтожить.

Решая вопрос о распределении процессуальных издержек, связанных с оказанием подсудимому юридической помощи защитником – адвокатом Матвийчук О.Г. по назначению в суде в размере 1 650 рублей, районный суд, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ и правовой позицией, изложенной в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года № 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" считает необходимым возместить их за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Деркач Сергея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ назначенное Деркач Сергею Викторовичу наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление, 1 (один) год.

Контроль за поведением условно осужденного Деркач С.В. возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Возложить на Деркач С.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для регистрации и отчёта о своем поведении.

По вступлению приговора в законную силу имеющееся по уголовному делу вещественное доказательство: матерчатый мешок с надписью «Банк РСФСР», находящееся в камере хранения ОМВД России по Завитинскому району Амурской области, - уничтожить.

Приговор Завитинского районного суда Амурской области от 13 июля 2018 года в отношении Деркач Сергея Викторовича исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки по делу в размере 1 650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Завитинский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий Ю.В. Данилова