Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-510/2015 ~ М-222/2015 от 03.02.2015

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Самарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Коваленко О.П.,

при секретаре Усенко А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО БАНК ИТБ к Никоненко Т.А о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ОАО БАНК ИТБ обратился в суд с иском к Никоненко Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между указанными сторонами был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц, путем акцепта Банком оферты заемщика, изложенной в заявлении на получение карты «Банк под рукой», в порядке ст. 428 ГК РФ. На имя ответчика оформлена банковская карта № 4870720596661746, которая получена Никоненко Т.А. ДД.ММ.ГГГГ года. На основании заявления на получение кредита № /БК/О-643-025/39522 банк ДД.ММ.ГГГГ предоставил Никоненко Т.А. кредитный лимит в размере № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием об уплате процентов за пользование кредитом в размере 35%. Ответчик свои обязательства по кредиту не исполняет, в связи с чем истец просил взыскать с Никоненко Т.А. задолженность по кредитному договору в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 № рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Никоненко Т.А. в судебное заседание не явилась, причина неявки неизвестна, о дне и времени судебного заседания надлежащим образом извещена.

Учитывая, что ответчик об отложении судебного заседания не ходатайствовала, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

    В соответствии с ч. 1 ст. 819 параграфа 2 главы 42 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части зама, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты-заявления от ДД.ММ.ГГГГ ОАО БАНК ИТБ заключил с ответчиком Никоненко Т.А. договор комплексного обслуживания физических лиц, которому был присвоен номер №/БК/О-643-025/39522. Договор о кредитовании заключен в офертно – акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и ст. 438 ГК РФ. Банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере № рублей с условием об уплате 35 процентов годовых. В соответствии с договором, пунктами 3.4., 4.2. Общих условий, заявлением на кредит ответчик Никоненко Т.А. взяла на себя обязательство возвращать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами не позднее 25-го числа каждого месяца в размере не менее 5% от суммы установленного кредитного лимита – № рублей.

В случае нарушения уплаты минимального обязательного платежа процентная ставка устанавливается в размере 0,25% в день и действует с 26-го числа месяца, в котором должен был быть уплачен минимальный обязательный платеж по дату уплаты просроченного платежа в полном объеме.

    Ответчик не исполняет условия договора о возврате денежных средств, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил Никоненко Т.А. претензию о досрочном исполнении обязательств, однако до настоящего момента данное требование не исполнено.

В соответствии с расчетом банка задолженность ответчика по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ год составляет № рубль, из которых основной долг составляет № рублей, проценты за пользование кредитом – № рублей, штраф – № рублей.

Учитывая неисполнение ответчиком обязательств по договору в установленный срок, исковое требование о возврате долга с начисленными процентами за пользование кредитом и штрафом подлежит удовлетворению.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере № рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО БАНК ИТБ к Никоненко Т.А о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Никоненко Т.А в пользу ОАО БАНК ИТБ задолженность по кредитному договору №/БК/О-643-025/39522 от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, в том числе: основной долг в размере № рублей, проценты за пользование кредитом в размере № рублей, штраф в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, а всего № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Коваленко О.П.