Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-370/2012 ~ Материалы дела от 25.05.2012

№ 2-370/2012

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

22 июня 2012 года Каратузский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Борзенко А.Г.

с участием истца Юрьян Е.И.

представителя истца Рузанова В.В.

секретаря Улеевой С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юрьян Е.И. к администрации Черемушинского сельсовета <> о включении недвижимого имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Юрьян Е.И. просит включить в наследственную массу ее мужа Ю., умершего <> земельный пай в размере 13,4 га в землях бывшего колхоза «Дружба» д. <>.

В своем заявлении и в судебном заседании сослалась на то, что Ю. при акционировании колхоза «Дружба» выделен земельный пай (доля) размером 13,4 га. Кроме того, после смерти его матери А. он фактически принял наследство, состоящее из земельного пая размером 13,4 га.

После смерти мужа она приняла наследство, однако распоряжаться имуществом не может, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы.

В судебном заседании истец Юрьян Е.И. и ее представитель Рузанов В.В. исковые требования поддержали, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика-администрации Черемушинского сельсовета <> просил рассмотреть дело в его отсутствие, представив соответствующее заявление о признании иска.

Третье лицо-нотариус Каратузского нотариального округа в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещен.

С учетом мнения истца и ее представителя суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, допросив свидетелей В., М., оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

-вступил во владение или управление наследственным имуществом;

-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Судом установлено, что Ю. является сыном А. (), <> (л.д.5). Согласно выписки из протокола общего собрания колхоза «Дружба» от 20 июня 1992 года, А., ее сыну Ю. принадлежали земельные паи в общей собственности на землю колхоза «Дружба», по 13,4 га каждому.Однако выдел земельной доли в натуре не осуществлялся, документы о регистрации права собственности на землю в установленном порядке оформлены не были.

<> А. скончалась, после ее смерти сын Ю. фактически принял наследство, поскольку принял меры по обработке и использованию принадлежащего умершей земельного участка. Однако переход права собственности не зарегистрировал, <> также скончался (л.д. 6).

После смерти наследодателя Ю. его жена Юрьян Е.И. обратилась с заявлением к нотариусу и приняла часть наследства, состоящего из денежных вкладов (л.д.10).

Кроме того, Юрьян Е.И. фактически приняла и недвижимое имущество ее умершего мужа Ю., состоящее из земельных долей, поскольку приняла меры к обработке и использованию земли.

То обстоятельство, что Юрьян Е.И. приняла наследство своего мужа Ю., в судебном заседании подтвердили свидетели В., М., которые, будучи предупрежденными об уголовной ответственности показали, что длительное время знали Ю., который являлся сыном А. и после ее смерти обрабатывал принадлежащую ей земельную долю. После смерти Ю. его жена Юрьян Е.И. также приняла наследство, продолжала обрабатывать и использовать по назначению земельные доли А. и Ю.

Показания свидетелей согласуются с объяснением истца, ее представителя, другими материалами дела и у суда сомнений в своей достоверности не вызывают.

Таким образом, судом установлено, что Юрьян Е.И. приняла наследство Ю., состоящее из двух земельных долей в общей собственности на землю колхоза «Дружба», площадью 13, 4 га каждый.

Однако переход права собственности в установленном законом порядке зарегистрировать не может из-за отсутствия у наследодателя правоустанавливающих документов.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 1155 ГК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Юрьян Е.И. удовлетворить полностью.

Включить в наследственную массу наследников Ю., умершего <> в <> (актовая запись <> от <>), недвижимое имущество-две земельные доли в общей собственности на землю колхоза «Дружба» д. <>, площадью 13,4 га каждый.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в месячный срок через Каратузский районный суд.

Председательствующий: