Приговор по делу № 1-143/2015 от 04.03.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 18 марта 2015 года

Судья Кировского районного суда г.Махачкала Гаджимагомедов Г.Р.,

с участием старшего помощника прокурора Кировского района г.Махачкалы Мусаева Р.М., подсудимого Абдулхамидова Б.М., защитника Мирошниченко И.П., представившей удостоверение №1040, ордер № 37, потерпевшего Дадашева М.К., при секретаре Сафаралиевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия

судебного решения без проведения судебного разбирательства

уголовное дело №1-143\2015 в отношении:

Абдулхамидова <данные изъяты>, родившегося

<данные изъяты> года в с.<данные изъяты>, гражданина РФ, со

средним образованием, женатого, не работающего,

зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>

<данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.

159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Абдулхамидов Б.М. совершил мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением ущерба в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В октябре 2013 года Абдулхамидов Б.М., от своего знакомого Дадашева М.К. узнал, что продает свою автомашину марки <данные изъяты> рублей, при оплате наличными. 20.10.2013 года Абдулхамидов Б.М. имея умысел на хищения имущества, пользуясь дружескими отношениями с Дадашевым М.К., войдя в доверие к последнему, под предлогом приобретения в рассрочку, попросил продать автомашину марки <данные изъяты> Дадашев М.К. не подозревая о преступном умысле Абдулхамидова Б.М., с согласился с последним, оценив автомашину в <данные изъяты> рублей, после чего не составив никаких документов, под честное слово передал Абдулхамидову Б.М. автомашину марки <данные изъяты>, которая на тот момент была припаркована у дома №161 по \лице Казбекова г. Махачкала.

Абдулхамидов Б.М., получив в свое пользование автомашину Дадашсва М.К., не поставив в известность последнего, продал его своему знакомому Омарову А.М. за <данные изъяты> рублей. Омаров А.М. расплатился с Абдулхамидовым Б.М. деньгами в сумме <данные изъяты> рублей, автомашиной марки Мерседес С класса, стоимостью <данные изъяты> рублей и крупным рогатым скотом стоимостью <данные изъяты> рублей, который присвоил их себе и потратил на свое

усмотрение, не погасив задолженность перед Дадашевым М.К., тем самим, причинив последнему материальный ущерб в крупном размере.

Подсудимый Абдулхамидов Б.М. в судебном заседании показал, что ему понятно обвинение, согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С ходатайством подсудимого Абдулхамидова Б.М., поддержанного адвокатом, о принятии по делу судебного решения в особом порядке согласился государственный обвинитель, потерпевший Дадашев М.К.

Потерпевший Дадашев М.К. в судебном заседании показал, что причиненный подсудимым ущерб ему возмещен в полном объеме, каких-либо претензий к подсудимому не имеет.

Выяснив мнение и позицию подсудимого по заявленному ходатайству, после консультации с защитником, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Абдулхамидов Б.М., обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу, приведенными в обвинительном заключении доказательствами, исходя из предъявленного обвинения суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ \в редакции Федерального закона от 29.11.2012г. №207-ФЗ\.

С учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вода наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного: он не судим; в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, все имеющие значение для назначения наказания обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, подсудимый Абдулхамидов Б.М. вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, женат, на его иждивении двое детей, один из которых малолетний, что суд в совокупности признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Также в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания по ч.3 ст.159 УК РФ суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания назначением ему штрафа.

При этом суд руководствуется также разъяснениями Пленума Верховного суда РФ, указанных в пп.1 постановлении «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» от 11.01.07 г. №2 о необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. Согласно статье 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Руководствуясь ст.ст. 299-310 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Абдулхамидова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ \в редакции Федерального закона от 29.11.2012г. №207-ФЗ\ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты>/ руб.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Абдулхамидова Б.М. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле: - договор купли –продажи, серии <данные изъяты> от 22.11.2013 года, договор комиссии транспортного средства (номерного агрегата) от 22.11.2013 года, чек за № 1485 от 22.11.2013 года, заявление Омарова А.М. в МРЭО ГИБДД г. Хасавюрт, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, жалобы или представления ходатайствовать письменно о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.Р. Гаджимагомедов