Решение по делу № 2-3277/2016 ~ М-2758/2016 от 10.11.2016

2-3277/2016

    Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

     Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Безгодкова С.А.

при секретаре Сафиуллиной Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске 15 декабря 2016 года гражданское дело по иску Куюмджи Олега Александровича к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителя, взыскании неустойки.

У С Т А Н О В И Л :

      Куюмджи О.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку страхового возмещения в размере 89.000 рублей, оплаты услуг представителя. Требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ вследствие нарушения Чирковым М.В. Правил дорожного движения произошло дорожно-транспортного происшествие, в котором был поврежден автомобиль истца - причинен материальный ущерб. ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в полном объеме выплачено только ДД.ММ.ГГГГ по решению суда, хотя по закону в течение 30 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате, страховая компания обязана произвести страховую выплату потерпевшему. Истец просит взыскать неустойку за нарушения обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, оплатить судебные расходы.

      Представитель истца Мухаметзянов Р.Б. в судебном заседании поддержал заявленные требования.

      Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте разбирательства надлежащим образом, направил в суд письменный отзыв.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

      Судом установлено, что в связи с причинением ущерба в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ Куюмджи О.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения (страховой акт <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

       Страховая ответственность лица, ответственного за причинённый ущерб, Чиркова М.В. на основании страхового полиса застрахована по договору обязательного страхования до ДД.ММ.ГГГГ.

       Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 29.01.2015 года разъяснено, что предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 1 сентября 2014 года.

       Таким образом, правоотношения, связанные с соблюдением сроков рассмотрения заявления потерпевшего о страховой выплате и гражданско-правовой ответственности за нарушение этих сроков, регулируются п. 2 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО», согласно которому страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направит мотивированный отказ. При несоблюдении обязанности страховщика произвести страховую выплату, страховщик за каждый день просрочки уплачивает неустойку (пеню) в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального РФ, действующий на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность.

Согласно решения Рудничного районного суда г. Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ по делу <...> по иску Куюмджи Олега Александровича к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, в пользу Куюмджи О.А. с ООО «Росгосстрах» взыскана недоплата страхового возмещения в сумме <...> рубля, штраф, судебные расходы.

В соответствии с разъяснениями п. 2 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» размер неустойки рассчитывается от установленной ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» суммы в размере 120.000 рублей.

Потерпевший обратился в страховую компанию за доплатой страхового возмещения 21.08.2014 года, последний срок выплаты из расчёта 30-дневного срока (с 21.08.2014 года) приходился на 20.09.2014 года. Причины задержки страхового возмещения правового значения не имеют. Срок нарушения обязательств по выплате страхового возмещения составил 688 дней, то есть с 22.09.2014 года по 09.08.2016 года (день полной выплаты страхового возмещения).

Размер неустойки составит 8,25/75= 0,11%; 0,11% х 120.000 рублей = 132 рубля; 132 рубля х 688 дней = 90.816 рублей.

Согласно ч.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» размер неустойки не может превышать общей цены оказанной страховой услуги – суммы страхового возмещения, которая составила 89.000 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.98 и 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также судебные расходы на оплату услуг представителя, которые суд снижает с учётом степени сложности дела с заявленных 14.000 рублей до 8.000 рублей – представитель постоянно участвовал в судебных заседаниях и оказывал юридическую помощь при подготовке иска в соответствии с заключённым договором, указанная сумма расходов не является чрезмерной и соответствует сложности гражданского дела, принципам разумности и справедливости.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет суд взыскивает государственную пошлину 2.870 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

     Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу Куюмджи Олега Александровича с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» неустойку в размере 89.000 (восемьдесят девять тысяч) рублей; судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя 8.000 (восемь тысяч) рублей.

Взыскать в бюджет с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» государственную пошлину 2.870 (две тысячи восемьсот семьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд.

Судья                                                                                                            С.А.Безгодков