Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4314/2022 ~ М-3670/2022 от 05.08.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2022 года г.Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при секретаре судебного заседания Багирове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4314/22 по иску ПАО Сбербанк к Швалевой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 обратилось в суд с иском к Швалевой С.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 140 633,95 руб., из которых: просроченный основной долг – 118 767,09 руб., просроченные проценты – 17 932,86 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 934,00 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указало, что между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic № 427901хххххх9139 по эмиссионному контракту № 0607-Р-16004011690 от 08.06.2020. Также ответчику был открыт счет №.... Процентная ставка за пользование кредитом – 25,9 % годовых. По состоянию на 01.07.2022 у ответчика образовалась задолженность согласно расчету цены иска в размере 136 699,95 руб., из которых: просроченный основной долг – 118 767,09 руб., просроченные проценты – 17 932,86 руб.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Швалева С.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, ходатайствовала о передаче гражданского дела по подсудности.

Определением суда от 31.08.2022 в передаче гражданского дела по подсудности отказано.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, Швалева С.В. обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением о предоставлении кредитной карты.

Банк, рассмотрев заявление ответчика, выдал Швалевой С.В. кредитную карту Visa Classic № 427901хххххх9139 по эмиссионному контракту № 0607-Р-16004011690 от 08.06.2020.

Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты полная стоимость кредита 25,9 % годовых, лимит кредита – 150 000 руб.

Установлено, что свои обязательства по предоставлению кредитной карты с лимитом денежных средств банк выполнил в полном объеме, однако, заемщик не исполнял свои обязательства, нарушая условие договора о сроках платежей.

В соответствии с расчетом сумма полной задолженности составила 136 699,95 руб., из которой: просроченный основной долг – 118 767,09 руб., просроченные проценты – 17 932,86 руб.

Факт предоставления кредита согласно условиям кредитного договора установлен, доказательств исполнения заемщиком указанных требований истца в полном объеме суду не представлено, равно как и не представлено иного расчета задолженности.

В апреле 2022 года истец обращался к мировому судье судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Швалевой С.В. задолженности по кредитной карте, 12.04.2022 был вынесен судебный приказ № 2-556/2022, который был отменен 26.04.2022 на основании возражений должника.

Суд принимает во внимание расчет банка и учитывает, что расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически правильным и у суда сомнений не вызывает, считает исковые требования банка о взыскании с ответчика задолженности заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 934,00 руб., которые подтверждаются имеющимися в материалах дела платежными поручениями № 699258 от 11.07.2022.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 (паспорт 3616 №... выдан дата Отделом УФМС России по адрес в адрес, код подразделения 630-033) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте Visa Classic № 427901хххххх9139 по эмиссионному контракту № 0607-Р-16004011690 от 08.06.2020, состоящую из просроченного основного долга в размере 118 767,09 руб., просроченных процентов – 17 932,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 934,00 руб., а всего взыскать 140 633 (Сто сорок тысяч шестьсот тридцать три) рубля 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, срок изготовления которого в течение 5 рабочих дней.

Судья ***     И.А. Федорова

Мотивированное решение изготовлено 27.09.2022.

***

2-4314/2022 ~ М-3670/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарского отделения № 6991
Ответчики
Швалева С.В.
Суд
Октябрьский районный суд г. Самары
Судья
Федорова И. А.
Дело на странице суда
oktyabrsky--sam.sudrf.ru
05.08.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.08.2022Передача материалов судье
09.08.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.08.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.08.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.08.2022Судебное заседание
20.09.2022Судебное заседание
27.09.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.10.2022Дело оформлено
27.02.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее