Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-941/2016 (2-6342/2015;) ~ М-5435/2015 от 23.11.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2016 года              г.Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.

при секретаре Шевченко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова В.В. к ООО «Зодчие» о взыскании денежных средств по договору подряда, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Иванов В.В.обратился в суд с иском к ООО «Зодчие», в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по заработной плате в размере 21 000 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., 2 000 руб. за оказание юридической помощи.

Мотивировал свои требования тем, что 22 июня 2015 года ответчик заключил с истцом Договор подряда № на выполнение из материалов Заказчика и с помощью его оборудования сварочных и сантехнических работ по адресу: г<адрес>, начало работы 22 июня 2015г и окончание 30 сентября 2015г.. За июнь ответчик выплатил заработную плату, за июль ответчик заработную плату не выплатил, задолженность по заработной плате за июль составила 21 000 руб., на неоднократные просьбы истца произвести расчет ответчик отказывался, Иванов В.В. вынужден был оставить работу, что не противоречит ст. 142 ТК РФ. Согласно Договору подряда п. 3.2.1-3.2.2 ответчик не выплачивал аванс. Каждый день истец выполнял разную работу, указанную Заказчиком, конкретной работы которая определялась бы сроком исполнения не было. Работы, которые истец выполнял ежедневно, были разовыми, заказчик их принимал, но актов о приемке работы он не составлял.

В судебном заседании истец Иванов В.В. пояснил, что между ним и ответчиком был заключен договор подряда, работы по которому были выплачены, но не оплачены за июль месяц 2015г. ответчиком. Трудовые отношения между ним и ООО «Зодчие» отсутствовали, заявление о приеме на работу истец не писал, приказ о приеме на работу не издавался, трудовой договор не заключался Не возражал против направления гражданского дела по подсудности.

Представитель ответчика ООО «Зодчие» Барановский С.И., полномочия проверены, пояснил, что с истцом был заключен договор подряда на выполнение конкретного вида работ по конкретному адресу, оплата по которому была предусмотрена после составления актов выполненных работ по формам КС-2, КС-3. Трудовые отношения с Ивановым В.В. отсутствовали. Не возражал против направления гражданского дела по подсудности.

Проверив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как видно из искового заявления истцом заявлены требования имущественного характера, при этом цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей.

На основании ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что поскольку истцом заявлены требования имущественного характера, при этом цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, гражданское дело по исковому заявлению Иванова Виктора Васильевича к ООО «Зодчие» о взыскании денежных средств по договору подряда, компенсации морального вреда подлежит направлению мировому судье судебного участка №62 в Ленинском районе г.Красноярска для рассмотрения по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Иванова В.В. к ООО «Зодчие» о взыскании денежных средств по договору подряда, компенсации морального вреда по подсудности в мировому судье судебного участка №62 в Ленинском районе г.Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                 И.Ю. Волгаева