Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-64/2015 ~ М-10/2015 от 13.01.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2015 года                                                                            г. Питкяранта

Питкярантский городской суд РК в составе:

председательствующего судьи Халецкой Ю.Г.,

при секретаре Басовой О.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мулламехаметовой Валентины Александровны к Король Лидии Евгеньевне о взыскании убытков

установил:

Мулламехаметова В.А. обратилась в суд по тем основаниям, что между нею и ответчиком была заключена договоренность о приобретении у нее принадлежащей на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Продажная стоимость квартиры, заявленная ответчиком составила 2 500 долларов США. Поскольку ответчику были необходимы денежные средства, договор купли-продажи квартиры она обещала составить и подписать позднее, а затем зарегистрировать в органах недвижимости. Король Л.Е. написала истцу расписку, в которой подтвердила получение денег, истец получила ключи от квартиры, в которую вселились ее родственники. Мулламухаметова В.А. указала, что в дальнейшем сроки подписания договора купли-продажи квартиры и регистрации его в органах недвижимости по различным предлогам переносились, а затем и прекратились, так как ответчик выехала из <адрес> в г. Кондопогу. Также в исковом заявлении указано, что в период с 2001 года по сентябрь 2014 года в указанной квартире проживали ее родственники, а в сентябре 2014 года от дочери ответчика поступило требование о том, чтобы родственники истицы выехали из названной квартиры.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства эквивалентные 2 500 долларам США по курсу ЦБ РФ на 26 декабря 2014 года в размере 131 600 рублей и возврат госпошлины.

В судебное заседание истец не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Ее представитель Костяев Е.В., действующий на основании ордера, исковые требования поддержал.

Ответчик Король Л.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена, представила ходатайство с просьбой передать гражданское дело на рассмотрение в Кондопожский городской суд Республики Карелия по месту своего жительства.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца Костяева Е.В., который возражал против заявленного ходатайства, пришел к выводу о передаче дела на рассмотрение в Кондопожский городской суд Республики Карелия.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При принятии иска к производству суд исходил из того, что он подан по правилам подсудности, так как место жительства Король Л.Е. указано: <адрес>

При рассмотрении дела установлено, что ответчик зарегистрирована и проживает по адресу: г. <адрес>, что подтверждается справкой о регистрации ТП ОУФМС РФ по РК в Питкярантском районе.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Таким образом, суд считает возможным передать дело на рассмотрение в Кондопожский городской суд Республики Карелия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело по исковому заявлению Мулламехаметовой Валентины Александровны к Король Лидии Евгеньевне о взыскании убытков на рассмотрение в Кондопожский городской суд Республики Карелия.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Судья                            Ю.Г.Халецкая