Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20726/2014 от 16.09.2014

Судья Попов П.А. Дело № 33-20726/14 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2014 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назарова В.В.,

судей Першиной Н.В., Пономаревой Л.Е.,

при секретаре Горячкун О.В.,

по докладу судьи Першиной Н.В.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Андриади М.А., Сафиуллина В.А. по доверенности Лубинец О.В. на определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 14 мая 2014 года.

Заслушав доклад судьи Першиной Н.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Андриади М.А., Сафиуллин В.А. обратились в суд с иском к ООО «Торг-Центр» об определении порядка пользования земельным участком и реальном разделе строения.

Определением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 14 мая 2014 года исковое заявление Андриади М.А., Сафиуллина В.А. оставлено без движения, так как оно подано без соблюдения требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно: к материалам дела не приложен документ, подтверждающий право пользования истцов и ответчика земельным участком, не приложена выписка из ЕГРП.

Обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

В силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Выбор одного из способов защиты гражданских прав, предусмотренных статьей 12 указанного Кодекса, принадлежит истцу.

Само по себе, то обстоятельство, что к исковому заявлению не приложены все необходимые документы, не может служить основанием для оставления судом искового заявления без движения.

Кроме того, согласно статье 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок (пункт 2 части 1); по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно (пункт 9 части 1).

В силу положений статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству.

В соответствии с правилами главы 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы относительно исковых требований подлежат выяснению в порядке подготовки дела к судебному разбирательству.

При изложенных обстоятельствах, вынесенное определение подлежит отмене, а исковой материал - направлению в тот же суд, поскольку отсутствие документа, подтверждающего право пользования истцов и ответчика земельным участком и выписки из ЕГРП, не лишает суд возможности его истребовать.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 14 мая 2014 года отменить.

Направить исковое заявление Андриади М.А., Сафиуллин В.А. к ООО «Торг-Центр» об определении порядка пользования земельным участком и реальном разделе строения в Геленджикский городской суд Краснодарского края для решения вопроса и принятии искового заявления к производству.

Председательствующий

Судьи