Приговор по делу № 1-34/2018 от 28.03.2018

1-34(1)/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

     11 апреля 2018 года                           г. Ершов, Саратовской области

Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лучиной А.А.,

при секретаре Цепцура С.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ершовского района Подгорного Н.А.,

защитников – адвоката Стурза В.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Мокроусовой В.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимых Мартышкина Н.А., Володина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Володина Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, гражданина РФ, военнообязанного, не имеющего судимости,

Мартышкина Николая Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с/з <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Володин А.С. и Мартышкин Н.А., совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

04 февраля 2018 года около 18 часов Володин А.С., и Мартышкин Н.А. будучи оба в состоянии алкогольного опьянения находясь по адресу: <адрес>, где Володин А.С., действуя с целью совершения кражи, предложил Мартышкину Н.А., совершить хищение чужого имущества, на что последний согласился, вступил тем самым в предварительный преступный сговор. После этого, 04 февраля 2018 года около 20 часов Володин А.С., и Мартышкиным Н.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласованно с территории контейнерной площадки, расположенной по адресу: Саратовская область, г. Ершов, ул. Энергетиков д. 1, тайно, из корыстных побуждений похитили принадлежащие ООО «Мехуборка-Заволжье» два металлических контейнера объемом 0,9 куб. метра каждый для твердых коммунальных отходов по цене 12 512 рублей за одну штуку общей стоимостью 25 024 рублей. После этого, Володин А.С. и Мартышкин Н.А. контейнеры для твердых коммунальных отходов погрузили на сани, запряженные лошадью, принадлежащие Мартышкину Н.А., а затем вывезли с вышеуказанной территории, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Володина А.С. и Мартышкина Н.А. ООО «Мехуборка-Заволжье» причинен материальный ущерб в размере 25 024 рублей.

В судебном заседании Володин А.С. и Мартышкин Н.А. в присутствии защитников согласились с предъявленным обвинением и подтвердили свое ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Защитники Стурза В.Д. и Мокроусова В.Ю. заявленное подсудимыми ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель и потерпевший с заявленным ходатайством согласились.

Наказание за преступления, в которых обвиняются Володин А.С. и Мартышкин Н.А., не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что Володин А.С., и Мартышкин Н.А. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, а также то, что оно было заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными в ходе следствия.

Таким образом, суд квалифицирует действия Володина А.С. и Мартышкина Н.А. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Корыстный мотив подтверждается характером преступных действий подсудимых, в процессе которых Володин А.С. и Мартышкин Н.А. безвозмездно и противоправно изъяли имущество потерпевшего, и обратили его в свою пользу.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание, состояние их здоровья, условия жизни их семей, влияние назначенного наказания на их исправление, а также достижение таких целей наказания, как предотвращение совершения ими новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Володину А.С., Мартышкину Н.А. суд считает признание ими своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастников преступления, а также наличие у Володина А.С. на иждивении двоих малолетних детей.

Объяснения Володина А.С. и Мартышкина Н.А. данные ими до возбуждения уголовного дела, суд не считает возможным признать явкой с повинной, так как на тот момент правоохранительным органам было известно о причастности к совершению данного преступления Володина А.С. и Мартышкина Н.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание Володину А.С. и Мартышкину Н.А. судом не установлено, поэтому наказание должно быть им назначено с применением ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Володину А.С. и Мартышкину Н.А. – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку материалы дела не содержат доказательств, которые могли бы свидетельствовать об оказанном влиянии состояния опьянения на поведение Володина А.С. и Мартышкина Н.А. во время совершения ими преступления. Кроме того, как следует из пояснений подсудимого Мартышкина Н.А., алкогольное опьянение не повлияло на его поведение во время совершения преступления.

Суд также учитывает, что Володин А.С. и Мартышкин Н.А. по месту жительства характеризуются удовлетворительно, раскаялись в содеянном. Володин А.С. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Мартышкин Н.А. на учете у врача нарколога не состоит, <данные изъяты>. Согласно заключения эксперта, Мартышкин Н.А. <данные изъяты> однако в отношении инкриминируемого ему деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

При этом, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, необходимых для применения указанной статьи закона, по делу не установлено.

Кроме того, с учетом совокупности установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств совершения преступления, направленного против собственности, что свидетельствует о его повышенной общественной опасности, целей и мотивов совершения преступления, данных о личности подсудимых, которые характеризуются удовлетворительно, суд не находит оснований для применения к ним положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, и считает установленным факт совершения ими преступления средней тяжести.

Оснований для освобождения Володина А.С. и Мартышкина Н.А. от уголовной ответственности не имеется, поскольку в материалах дела отсутствуют данные о совершении им тех действий, которые являются обязательным условием для применения положений ст. 75 и 76.2 УК РФ.

Поскольку, содеянное подсудимыми представляет повышенную общественную опасность, так как посягает на неприкосновенность собственности, и, учитывая цели и мотивы совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Володину А.С. и Мартышкину Н.А. наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 360 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 360 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░8- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2 – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                ░.░. ░░░░░░