Заочное решение по делу № 2-1216/2015 ~ М-1020/2015 от 31.03.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2015 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егорова Д.К., при секретаре Пинигиной А.В., с участием истца Земскова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1216/2015 по исковому заявлению Земскова Н.А. к Громовой Г.Г. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Земсков Н.А. обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование, что 00.00.0000 г. между акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и Громовой Г.Г. был заключен кредитный договора № 000. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора, кредитор обязался предоставить Громовой Г.Г. кредит в сумме (данные изъяты) рублей под 000% годовых, на цели личного потребления, на срок по 00.00.0000 г. Громова Г.Г. в соответствии с п. 4.1 кредитного договора обязалась осуществлять погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца следующего за платежных месяцем. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору Громовой Г.Г. было предоставлено поручительство истца и поручительство К. В соответствии с условиями договора поручительства № 000 от 00.00.0000 г. он принял на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение Громовой Г.Г. всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик. Надлежащим образом обязательства, принятые на себя по кредитному договору, Громова Г.Г. не исполняла. В связи с данным обстоятельством кредитор обратился к мировому судье по 000 судебному участку (данные изъяты) с заявлением о выдаче судебного приказа. 00.00.0000 г. мировым судьей по 000 судебному участку (данные изъяты) был выдан судебный приказ. В соответствии с данным судебным приказом в пользу кредитора подлежала взысканию солидарно с Громовой Г.Г., К. и Земскова Н.А. денежная сумма в размере (данные изъяты) рублей, из которых (данные изъяты) рубля– просроченный основной долг, (данные изъяты) рублей просроченные проценты, (данные изъяты) рублей неустойка за просроченный основной долг, (данные изъяты) рублей– расходы по оплате государственной пошлины. На 00.00.0000 года вышеуказанная денежная сумма была погашена им полностью, что подтверждается приходным кассовым ордером № 000 от 00.00.0000 г., информацией об арестах, справкой о состоянии вклада за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г., с историей операций по договору № 000 от 00.00.0000 г. К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Поскольку им было исполнено обязательство Громовой Г.Г. перед кредитором по кредитному договору, то соответственно у него возникло право требовать у Громовой Г.Г. уплаты денежной суммы в размере удовлетворенного требования перед кредитором, а именно (данные изъяты) рублей. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Размер процентов составляет (данные изъяты) рубля.

Просит взыскать с Громовой Г.Г. в пользу Земскова Н.А. в качестве основного долга (данные изъяты) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (данные изъяты) рубля, расходы по уплате госпошлины в размере (данные изъяты) рублей.

В судебном заседании истец Земсков Н.А. на исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Громова Г.Г., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.), в судебное заседание не явилась, об уважительной причине неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело ее отсутствие.

Принимая во внимание, что истец согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы гражданского дела, выслушав истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Исходя из смысла указанной правовой нормы, поручитель вправе в регрессном порядке требовать от должника, обязательство которого он исполнил, вернуть денежную сумму, уплаченную им первоначальному кредитору.

Судом установлено, что согласно кредитному договору № 000 от 00.00.0000 года, заключенному с Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) Громова Г.Г. получила кредит в сумме (данные изъяты) рублей (л.д.).

В качестве обеспечения своевременного возврата кредита и процентов заемщик предоставил поручительство Земскова Н.А. и К., в соответствии с договорами поручительства, поручители обязались отвечать за исполнение заемщиком Громовой Г.Г. всех его обязательств перед кредитором.

Громова Г.Г. обязательства по своевременному возврату полученного кредита и начисленных процентов не исполняла, допустила возникновение просроченной задолженности, в связи с чем, банк обратился к мировому судье по 000 судебному участку (данные изъяты)с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании ссудной задолженности.

00.00.0000 года мировым судьей по 000 судебному (данные изъяты) области выдан судебный приказ о взыскании солидарно с Громовой Г.Г., К. и Земскова Н.А. денежной суммы в размере (данные изъяты) рублей, из которых (данные изъяты) рубля– просроченный основной долг, (данные изъяты) рублей просроченные проценты, (данные изъяты) рублей неустойка за просроченный основной долг, (данные изъяты) рублей– расходы по оплате государственной пошлины (л.д.)

Как видно из материалов дела, по состоянию на 00.00.0000 года денежная сумма в размере (данные изъяты) рублей была погашена истцом Земсковым Н.А. полностью, что подтверждается приходным кассовым ордером от 00.00.0000 года № 000 на сумму (данные изъяты) рубль (л.д.), справкой ОАО «Сбербанк России» об удержании со счета истца 00.00.0000 года денежных средств в размере (данные изъяты) рублей (л.д.), копией сберегательной книжки о списании денежных средств в сумме (данные изъяты) рубль (л.д.)

Принимая во внимание, что факт исполнения обязательства за должника поручителем нашел свое подтверждение в материалах дела, судебный приказ о взыскании с ответчиков солидарно выплаченной суммы в счет погашение кредита соответствует нормам материального права, истец Земсков Н.А. приобрел право требования от заемщика Громовой Г.Г. уплаченной им суммы.

Поскольку Земсковым Н.А. было исполнено обязательство Громовой Г.Г. перед кредитором по кредитному договору, то соответственно у него возникло право требовать у Громовой Г.Г. уплаты денежной суммы в размере удовлетворенного требования перед кредитором, а именно (данные изъяты) рублей.

Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии с представленным расчетом истца (л.д.), размер процентов составляет (данные изъяты), за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 года – 000 дней. Расчет истца арифметически верен, возражений со стороны ответчика не поступило.

На основании вышеизложенного, с ответчика Громовой Г.Г. в пользу истца Земскова Н.А. подлежит взысканию сумма основного долга в размере (данные изъяты) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (данные изъяты) рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере (данные изъяты) рублей, уплаченные им при подаче иска (л.д.)

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Земскова Н.А. к Громовой Г.Г. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Громовой Г.Г. в пользу Земскова Н.А. в качестве основного долга денежные средства в сумме (данные изъяты) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (данные изъяты) рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере (данные изъяты) рублей.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      Д.К. Егоров

Решение вступило в законную силу 02.07.2015 г.