Приговор по делу № 1-13/2016 (1-310/2015;) от 30.09.2015

Дело № 1-13/2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

22 января 2016 года                                                                                г. Красноперекопск

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи -                                                              Никишенко Т.Н.,

при секретаре                                                            Литвин Е.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора                             ФИО16,

представителя потерпевшего - УТСЗН Администрации <адрес> РК –ФИО15

подсудимой                                                                                                     ФИО1

защитника – адвоката (ордер №-АК-ЛПН от ДД.ММ.ГГГГ)                 ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда <адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование неполное среднее, разведенной, не работающей, имеющей малолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимой, инвалидности не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, в Администрацию Управления труда и социальной защиты населения <адрес> в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, площадь Героев Перекопа 1А, осуществляющая на указанный период прием документов от населения, обратилась ФИО1 с заявлением о назначении и выплате социальной государственной помощи на ребенка одиноким матерям на основании Закона Украины «О государственной помощи семьям с детьми», действующему на период обращения.

Согласно ст. 18-1 вышеуказанного Закона, женщина, которая имеет детей от лица, с которым она не находилась и не находится в зарегистрированном браке, но с которым она ведет общее хозяйство, вместе проживает и воспитывает детей, право на получение помощи, установленной на детей одиноким матерям, не имеет.

При подаче указанного заявления ФИО1, должностными лицами Администрации УТСЗН <адрес> был разъяснен порядок назначения и выплаты социальной помощи, и она была предупреждена об обязанности незамедлительно уведомить соответствующие органы об изменениях в составе семьи, при которых прекращается выплата социальной помощи на ребенка.

На основании представленных ФИО1 документов, Управлением труда и социальной защиты населения Администрации УТСЗН <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была назначена в соответствии с действующим на указанный период Законом Украины «О государственной помощи семьям с детьми» и осуществлялась социальная выплата на ребенка - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по программе «Одинокая мать».

Согласно договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов, (подписан в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), <адрес> ДД.ММ.ГГГГ принята в состав Российской Федерации.

В соответствии со ст. 23 №-ФКЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. Нормативные правовые акты Автономной Республики Крым и <адрес>, Республики Крым и города с особым статусом Севастополя действуют на территориях соответственно Республики Крым и города федерального значения Севастополя до окончания переходного периода или до принятия соответствующих нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Республики Крым, нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта города федерального значения Севастополя.

Согласно ст. 7 Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК/2014(который вступил в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ), гражданам, права которых на получение ежемесячного пособия на ребенка одинокой матери возникло на ДД.ММ.ГГГГ включительно, предоставляется до дня прекращения оснований, в соответствии с которыми оно было установлено, или сроков, на которое оно было установлено.

ФИО1 в период с апреля 2014 года по август 2015 года находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, достоверно зная об обязанностях, в соответствии с действующим на указанный период времени Закона Украины «О государственной помощи семьям и детям», незамедлительно уведомить соответствующие органы об изменениях в составе семьи влекущих прекращение указанных выплат, имея преступный умысел на мошенничество, то есть хищение денежных средств при получение социальных выплат, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совместно проживая, ведя общее хозяйство и воспитывая ребенка с ФИО3, являющимся отцом её малолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р,., достоверно зная, что женщина, которая имеет детей от лица, с которым она не находится в зарегистрированном браке, но с которым она ведет общее хозяйство, вместе проживают и воспитывают детей не имеет право на получение вышеуказанной помощи, умышленно, из корыстных побуждений, не сообщила в Управление труда и социальной защиты населения Администрации <адрес>, Республики Крым, расположенной по адресу: <адрес>, г. <адрес> героев Перекопа 1А, сведения об изменениях в составе семьи, тем самым умолчала о факте, влекущем прекращение вышеуказанных выплат, в результате чего за период с апреля 2014 года по август 2015 года мошенническим путем получила государственную социальную помощь на ребенка одиноким матерям в размере 25 500 рублей, причинив тем самым государству в лице УТСЗН Администрации <адрес> Республики Крым ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании – ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вину не признала и от дачи показаний отказалась, сославшись на ст.51 Конституции Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась и указала, что в период с апреля 2014 года по август 2015 года получала помощь как одинокая мать на ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает в <адрес> с детьми. В свидетельстве о рождении дочери ФИО2 отцом указан ФИО3, с которым она находится в разводе. Бывший супруг – ФИО3 периодически проживает с ней и детьми, помогает продуктами питания и денежными средствами, т.к. она не работает. С заявлением о прекращении выплат одинокой матери в УТСЗН не обращалась. Размер и расчет гражданского иска в судебном заседании не оспаривала.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищении денежных средств, при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями представителя УТСЗН Администрации <адрес> Республики Крым ФИО15 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ впервые обратилась для начисления помощи одинокой матери на ребенка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вторично ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась для оформления пособия одинокой матери на дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С заявлением о назначении помощи ФИО1 обратилась лично, в заявлении указала, что в зарегистрированном браке она не состоит, с отцом ребенка она не проживает, совместного хозяйства не ведет, алиментов не получает, об изменениях в семье обязуется сообщить в трехдневный срок. Также ФИО1 была уведомлена, что в случае изменения обстоятельств, которые могут повлиять на получение выплат, она обязана сообщить в УТСЗН в течение 10 дней. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было назначена социальная выплата «Одинокая мать», с апреля 2014 года по август 2015 года ФИО1 получила пособие на ребенка ФИО1 в размере 25 500 рублей, указанную сумму просит взыскать с ФИО1

- показаниями свидетеля ФИО3, который в судебном заседании указал, что с ФИО1 в 2003 году расторгли брак, в 2008 году он переехал в <адрес> для осуществления ухода за больной матерью. После рождения дочери – ФИО2 в 2009 году, отцовство которой он не оспаривал, периодически проживает с ФИО1 в <адрес>, принимает участие в воспитании дочерей, помогает материально случайными заработками. Также ему известно о том, что ФИО1 получает пособие на детей как одинокая мать.

- показаниями свидетеля ФИО9, которая в судебном заседании указала, что является соседкой ФИО1, ей известно, что ФИО1 проживает с детьми, сожителем ФИО3, которого она встречает во дворе дома вместе с ФИО1, детьми.

-показаниями свидетеля ФИО10, который в судебном заседании указал, что по соседству проживает ФИО1 с детьми, сожителем ФИО3 Видел также ФИО3 с детьми в магазине, где они осуществляли покупки продуктов питания, также неоднократно слышал в квартире ФИО17 через стенку конфликты и слышал голос ФИО5.

- показаниями свидетеля ФИО11, допрошенной по ходатайству стороны обвинения, которая в судебном заседании указала, что работает главным специалистом отдела по назначению мер социальной поддержки граждан УТСЗН. В сентябре 2015 года для обновления документов в УТСЗН была приглашена ФИО1, которая в ходе беседы с начальником отдела подтвердила, что проживает с отцом детей.

- показаниями свидетеля ФИО12, допрошенной по ходатайству стороны обвинения, которая в судебном заседании указала, что работает специалистом отдела по назначению мер социальной поддержки граждан УТСЗН. Осенью 2015 года ФИО1 обращалась в УТСЗН, узнавала о видах помощи и в разговоре со специалистами она указала, что проживает с отцом ее детей.

– рапортом помощника УУП МО МВД России «Красноперекопский» ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, ФИО1, имея умысел на хищение бюджетных средств, незаконно получила право на получение социальной помощи детям как одинокая мать путем предоставления заведомо ложных сведений и умолчания о фактах, влекущих прекращение на выплаты такой помощи (л.д. 4 тома 1);

- копиями заявлений о признании всех видов социальной помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 (л.д. 28-39 тома 1);

- копиями ведомостей о получении материальной помощи матерям одиночкам за ноябрь 2014 года, январь – июль 2015 год, в которых под № ФИО1 получала указанную помощь (л.д. 79-86).

- информацией УТСЗН Администрации <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 состоит на учете в УТСЗН и ей назначена социальная помощь – пособие одинокая мать и помощь одиноким матерям с учетом доходов (л.д. 41 тома 1);

- протоколом осмотра предметов (ведомостей и заявлений ) – (л.д. 77-78 тома 1).

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств по уголовному делу – копий заявлений о признании всех видов социальной помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, ведомости № за апрель 2014 года, № от май 2014 года, № за июнь 2014 года, № за июль 2014 года, № за август 2014 года, № за сентябрь 2014 года, № за октябрь 2014 года на ФИО1, за ноябрь – декабрь 2014 года, январь – март 2015 года, май 2015 года, июнь – июль 2015 года (л.д. 76,87 тома 1).

Данные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, в связи с чем, признаются судом достоверными и могут быть положены в основу обвинения.

В соответствии со ст.252 УПК Российской Федерации судебное разбирательство проводится только в отношении подсудимого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Поскольку действия подсудимой, вменяемые ей в вину государственным обвинителем в ходе судебного разбирательства, не отличаются по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому дело принято к производству суда, а изменение обвинения не ухудшает положения подсудимой и не нарушает ее права на защиту, а носит только уточняющий характер в части материального ущерба, суд принимает изменение обвинения государственным обвинителем от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд учитывает, что подсудимая ФИО1 и ее защитник – адвокат ФИО14 не возражали против такого уточнения обвинения государственным обвинителем.

Исследовав имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимой ФИО1 в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищении денежных средств, при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, доказана полностью и действия подсудимой ФИО1 квалифицированы верно по части 1 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат,

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 сомнений у суда не вызывает.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, наличие малолетнего ребенка у виновной.

На основании положений ч.2 ст.61 УК Российской Федерации суд полагает возможным также учесть ФИО1 в качестве обстоятельств, смягчающих наказание также признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со статьей 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести впервые, в настоящее время официально не трудоустроена, по месту жительства характеризуется положительно.

В материалах дела имеются справки, из которых следует, что на учете у врача нарколога и психиатра ФИО1 не состоит, к уголовной ответственности ранее не привлекалась.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимой ФИО1 наказания и учитывая в совокупности все вышеуказанные обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания, фактические обстоятельства совершения преступлений, сведения о личности ФИО1, ее материального положения, наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные статьей 43 УК Российской Федерации, а именно исправление подсудимой, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде в виде исправительных работ.

Такой вид наказания, по мнению суда, будет отвечать целям наказания, исправлению осужденной и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, исключающих наказание в виде исправительных работ подсудимой ФИО1, установленных частью 5 статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК Российской Федерации и назначения ФИО1 наказания ниже низшего предела, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, не установлено.

На основании ч.2 ст. 97 УПК РФ до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 необходимо оставить без изменения.

В соответствии с ч.1 ст.44 УПК Российской Федерации, гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред ему пр░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1064 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░1 ░░ ░░░░░ 25 500 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░ 2014 ░░░░, № ░░ ░░░ 2014 ░░░░, № ░░ ░░░░ 2014 ░░░░, № ░░ ░░░░ 2014 ░░░░, № ░░ ░░░░░░ 2014 ░░░░, № ░░ ░░░░░░░░ 2014 ░░░░, № ░░ ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ ░░░1, ░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ 2014 ░░░░, ░░░░░░ – ░░░░ 2015 ░░░░, ░░░ 2015 ░░░░, ░░░░ – ░░░░ 2015 ░░░░ (░.░. 76,87 ░░░░ 1) – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296- 299 ░░░ ░░, ░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 159.2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░> <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░.░░░░░. <░░░░░>, ░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░, 1-░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░.░░.░░░░, ░░░░ 1149102125260, ░░░ 9106003632, ░░░ 910601001) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 500 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░ 2014 ░░░░, № ░░ ░░░ 2014 ░░░░, № ░░ ░░░░ 2014 ░░░░, № ░░ ░░░░ 2014 ░░░░, № ░░ ░░░░░░ 2014 ░░░░, № ░░ ░░░░░░░░ 2014 ░░░░, № ░░ ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ ░░░1, ░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ 2014 ░░░░, ░░░░░░ – ░░░░ 2015 ░░░░, ░░░ 2015 ░░░░, ░░░░ – ░░░░ 2015 ░░░░ (░.░. 76,87 ░░░░ 1) – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░14 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░