Постановление по делу № 5-175/2018 от 06.03.2018

Дело № 5-175/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза                                                                                     20 апреля 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Марчук Н.Н.,

с участием потерпевших – М.М. и С.Е.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Кривоносова В.А., Данные изъяты, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности по части 1 и части 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

УСТАНОВИЛ:

Кривоносов В.А. нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей М.М. и вреда здоровью средней тяжести потерпевшей С.Е. при следующих обстоятельствах.

01 января 2018 года в 04 часа 30 минут на ул. 40 лет Октября в г.Пензе, водитель Кривоносов В.А., управляя автомашиной «Mitsubishi-Lanser», р/з Номер , в пути своего следования не обеспечил безопасность своего движения, выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, чем нарушил ч.1 п. 1.5, п.9.1, п.10.1 ПДД РФ, и допустил столкновение с автомашиной «Kia-Rio», р/з Номер , под управлением водителя С.Н. В результате ДТП пассажиры автомашины «Kia-Rio», р/з Номер , М.М. получила телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью, а Суркина Е.С. получила телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Кривоносов В.А., надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Как следует из пояснений лица, привлекаемого к административной ответственности, Кривоносова В.А. в ходе административного расследования, он вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что 01 января 2018 года в 04 часа 30 минут, управляя автомашиной «Mitsubishi-Lanser», р/з Номер , следовал по ул. 40 лет Октября, со стороны бригадирского моста в г. Пензе. На подъезде к перекрестку с разделительным газоном, где осуществляется круговое движение, ему стало плохо, и он выехал на встречную полосу движения, т.е. взял немного левее разделительного газона. В следующий момент почувствовал удар в переднюю часть автомобиля. Торможение не применял, поскольку не успел среагировать. Выйдя из автомобиля, увидел, что столкнулся с автомобилем «Kia-Rio». Приехавшие на место ДТП сотрудники ГИБДД предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался в связи с плохим самочувствием.

Из пояснений потерпевшей М.М. в судебном заседании следует, что 01 января 2018 года в 04 часа 30 минут она находилась в качестве пассажира на заднем правом сиденье в автомашине «Kia-Rio», р/з Номер , под управлением водителя С.Н. Рядом с ней за водителем сидела Суркина Е.С., а впереди на пассажирском сиденье – С.С. Они следовали по ул. 40 лет Октября со стороны ул. Львовской в направлении ул.Типличной в г.Пензе. Двигаясь в указанном направлении, они приблизились к нерегулируемому перекрестку улицы 40 лет Октября с дорогой, ведущей в сторону ул. Бийская, где организовано круговое движение и посередине имеется разделительный газон. На перекрестке повернули налево в сторону ул. Бийская. Последующие события помнит плохо, поскольку потеряла сознание. В больнице ей стало известно, что она явилась участницей ДТП, в результате которого получила телесные повреждения. Вред, причиненный в результате ДТП, ей до настоящего времени не возмещен.

Потерпевшая Суркина Е.С. показала суду, что 01 января 2018 года в 04 часа 30 минут она находилась в качестве пассажира на заднем сиденье с левой стороны в автомашине «Kia-Rio», р/з Номер , под управлением водителя С.Н. Рядом с ней на правом пассажирском сиденье находилась М.М., впереди в качестве пассажира сидела С.С. Они следовали по ул. 40 лет Октября в г. Пензе в сторону трассы. Последующие события не помнит, поскольку потеряла сознание. Позже стало известно, что она является участницей ДТП, в результате которого ей причинены телесные повреждения. В настоящее время готовится к проведению очередной операции в области лица. Вред, причиненный в результате ДТП, ей не возмещен.

Из объяснений свидетеля С.Н. в судебном заседании следует, что 01 января 2018 года в 04 часа 30 минут он, управляя автомашиной «Kia-Rio», р/з Номер , следовал по ул. 40 лет Октября со стороны ул. Львовской в направлении ул. Тепличной в г. Пензе. Двигаясь в указанном направлении, приблизился к нерегулируемому перекрестку Адрес с дорогой, ведущей в сторону ул. Бийской, где организовано круговое движение и посередине имеется разделительный газон. На данном перекрёстке он повернул налево для дальнейшего движения в сторону ул.Бийской. Полностью выехав на проезжую часть дороги, ведущей в сторону ул. Бийской, и проехав по ней примерно 10-20 метров, увидел, что двигавшийся со встречного направления со скоростью около 80 км/час автомобиль «Mitsubishi-Lanser» резко выехал на его полосу движения, по которой продолжил движение. Обнаружив опасность, он применил экстренное торможение и попытался уйти вправо, однако принятыми мерами избежать столкновения не удалось. Водитель автомашины «Mitsubishi-Lanser», совершившей столкновение, торможение не применял. У водителя автомобиля «Mitsubishi-Lanser» имелись явные признаки алкогольного опьянения. В результате ДТП пассажиры его автомашины М.М. и С.Е., находившееся на заднем пассажирском сиденье получили телесные повреждения.

Свидетель С.С. пояснила суду, что 01 января 2018 года в 04 часа 30 минут она находилась на переднем пассажирском сиденье в салоне автомашины «Kia-Rio», р/з Номер , под управлением водителя С.Н. Они следовали по ул. 40 лет Октября со стороны ул. Львовской в направлении ул. Тепличной в г. Пензе. Двигаясь в указанном направлении, приблизились к нерегулируемому перекрестку улицы 40 лет Октября с дорогой, ведущей в сторону ул. Бийской, где организовано круговое движение и посередине имеется разделительный газон. На указанном перекрёстке они повернули налево для дальнейшего движения в сторону ул.Бийской. Проехав по ул. Бийской примерно 10-20 метров, она неожиданно увидела автомашину «Mitsubishi-Lanser», двигавшуюся со встречного направления на высокой скорости по их стороне движения. Обнаружив опасность, С.Н. применил торможение и пытался уйти вправо, однако принятыми мерами избежать столкновения не удалось. Водитель автомашины «Mitsubishi-Lanser», совершившей столкновение, торможения не применял. В результате ДТП пассажиры их автомашины М.М. и С.Е., находившиеся на заднем сиденье, получили телесные повреждения. Из салона автомашины «Mitsubishi-Lanser» вышел водитель мужчина с явными признаками опьянения.

Кроме этого, вина Кривоносова В.А. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколами об административном правонарушении 58 ВА № 312837     от 28 февраля 2018 года и 58 ВА № 312836 от 28 февраля 2018 года (л.д.2, 3);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 01.01.2018 года, согласно которой в момент дорожно-транспортного происшествия состояние погоды – ясно, видимость – более 100 м, освещение пути – искусственное, покрытие дороги – асфальт, состояние дорожного покрытия – сухое (л.д. 8);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 04.02.2018 года и схемой к нему, согласно которым место дорожно-транспортного происшествия находится на ул. 40 лет Октября, 22а в г. Пензе (л.д. 12-14, 15),

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 01.01.2018 года, из которого следует, что состояние рулевого управления и тормозной системы автомашины «Mitsubishi-Lanser», р/з Номер , находится в работоспособном состоянии (л.д. 17);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 01.01.2018 года, согласно которого состояние рулевого управления и тормозной системы автомашины «Kia-Rio», р/з Номер находится в работоспособном состоянии (л.д. 18);

- заключением судебно-медицинской экспертизы Номер от 17 января 2018 года, в соответствии с которым у потерпевшей С.Е. имеются телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма – ушиб головного мозга, перелом задней стенки правой фронтальной пазухи, оскольчатый перелом скулового отростка лобной кости справа с переходом на лобный отросток скуловой кости и наружную стенку правой глазницы, перелом нижней стенки правой глазницы с переходом на переднюю стенку правой гайморовой пазухи, множественный ушибленные скальпированные раны лобной области справа, нижнего века правой орбитальной области, подбородочной области, закрытый перелом дистального эпиметафиза правой лучевой кости без смещения. Эти повреждения могли образоваться в результате ДТП при ударных и скользящих воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести (л.д. 63-65);

- заключением судебно-медицинской экспертизы Номер от 07 февраля 2018 года, в соответствии с которым у потерпевшей М.М. имеются телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга, кровоподтеки лица, рана полости носа справа. Давность образования повреждений не исключается 01 января 2018 года. Повреждения могли образоваться в результате ДТП при ударных и скользящих воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей, повлекшие за собой расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель (до 21 дня включительно) и по этому признаку расцениваются как легкий вред здоровью (л.д. 69-70).

Заслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные требования Правил дорожного движения Кривоносовым В.А. выполнены не были, поскольку он, управляя автомашиной «Mitsubishi-Lanser», р/з Номер , в нарушение п.п. 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения, в пути своего следования, не обеспечил безопасность своего движения, выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, и допустил столкновение с автомашиной «Kia-Rio», р/з Номер , пассажиры которой М.М. и С.Е. получили телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести.

Содеянное Кривоносовым В.А. подлежит квалификации:

- по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей М.М.,

- по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей С.Е.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) КоАП РФ и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Согласно разъяснения, изложенным в абз. 9 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях", если из протоколов об административных правонарушениях усматривается наличие оснований для назначения административного наказания по правилам ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ, их следует рассмотреть в одном производстве с вынесением одного постановления.

Учитывая, что в результате нарушения Кривоносовым В.А. ч.1 п. 1.5, п.9.1, п. 10.1 ПДД РФ потерпевшим М.М. и С.Е. были одномоментно причинены телесные повреждения различной степени тяжести, то есть, фактически Кривоносовым В.А. было совершено одно действие, ответственность за которое предусмотрена двумя частями статьи 12.24 КоАП РФ, наказание за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, должно быть назначено с учетом положений ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Кривоносова В.А., является признание вины в совершении административного правонарушения в ходе административного расследования.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Кривоносова В.А., не имеется.

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов, учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Кривоносова В.А., наличие смягчающего, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить Кривоносову В.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кривоносова В.А. виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ назначить Кривоносову В.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

В силу с п. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях обязать Кривоносова В.А. в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в УГИБДД УМВД России по Пензенской области, а в случае его утраты – заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить Кривоносову В.А., что в силу ч. 1, ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Разъяснить Кривоносову В.А., что в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права в данном случае начинает течь со дня сдачи им либо изъятия у него водительского удостоверения органом, исполняющим этот вид административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                          Н.Н. Марчук