Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6855/2020 ~ М-6620/2020 от 18.09.2020

72RS0014-01-2020-009186-36

№2-6855/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 21 октября 2020 г.

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при секретаре Беликовой А.А.,

с участием представителя истца Кочергова А.П. – Ошурковой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочергова Алексея Петровича к Управе Ленинского АО Администрации г.Тюмени о сохранении квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Кочергов А.П. обратился в суд с иском к Управе Ленинского АО Администрации г.Тюмени с требованиями о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, мотивируя, тем, что являются собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Истец произвел перепланировку и переустройство квартиры, а именно: образована жилая комната с кухней-нишей за счет площади жилой комнаты и площади кухни (разобраны перегородки, возведены новые), помещению присвоен ; образован санузел за счет площадей ванной и туалета (разобраны перегородки, заложены дверные проемы, устроен новый, демонтированы сантехприборы, перенесены точки подключения сантехприборов, установлены новые сантехприборы, устроены декоративные короба для трубопроводов), помещению присвоен ; площадь кладовой увеличена за счет части коридора (разобраны перегородки, возведены новые, устроен новый дверной проем), помещению кладовой присвоен , помещению коридора присвоен ; площадь жилой комнаты увеличена за счет площади коридора (разобраны перегородки), помещению присвоен . Общая площадь квартиры до перепланировки и переустройства составляла: <данные изъяты> кв.м., жилая <данные изъяты> кв.м., количество комнат Общая площадь квартиры после изменений составила - <данные изъяты> кв.м., жилая площадь - <данные изъяты> кв.м., количество комнат . Просит суд, сохранить жилое помещение по адресу: <адрес> перепланированном и переустроенном состоянии. Судом к участию в деле привлечен третьим лицом АО «Российский Сельскохозяйственный банк».

Истец в судебное заседание не явился, извещен, его представитель в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, дополнительно представила справку к техническому заключению, согласно которой основу несущего каркаса указанного МКД представляют продольные и поперечные внутренние бетонные стены толщиной <данные изъяты>, изменения, выполненные в кВ.<данные изъяты>, связаны с частичным разбором ненесущий перегородок, при выполнении работ по перепланировке и переустройству несущий каркас не был разрушен, расчет несущей способности не требуется, строительные конструкции жилого помещения находятся в работоспособном техническом состоянии и не влияют на общую несущую способность строительных конструкций МКД.

Представитель ответчика Управы Ленинского АО Администрации г.Тюмени в судебное заседание не явились, извещены, ходатайствовали о рассмотрении в отсутствие, в суд представили отзыв на исковое заявление, согласно которого сохранение квартиры по адресу: <адрес>, в перепланированном и переустроенном состоянии считают возможным.

В судебное заседание представитель третьего лица АО «Российский Сельскохозяйственный банк» не явился, извещены, ходатайств не поступило.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав участвующее лицо, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, руководствуясь требованиям закона, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Кочергов А.П., квартира приобретена с использованием кредитных средств АО «Российский Сельскохозяйственный банк», ипотека в силу закона, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки о технико-экономических показателях от ДД.ММ.ГГГГ, по данным обследования от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу: <адрес>, установлено, что в панельном указанном МКД, на <данные изъяты> этаже, произведены перепланировка и переустройство <адрес>, а именно: образована жилая комната с кухней-нишей за счет площади жилой комнаты и площади кухни (разобраны перегородки, возведены новые), помещению присвоен ; образован санузел за счет площадей ванной и туалета (разобраны перегородки, заложены дверные проемы, устроен новый, демонтированы сантехприборы, перенесены точки подключения сантехприборов, установлены новые сантехприборы, устроены декоративные короба для трубопроводов), помещению присвоен ; площадь кладовой увеличена за счет части коридора (разобраны перегородки, возведены новые, устроен новый дверной проем), помещению кладовой присвоен , помещению коридора присвоен ; площадь жилой комнаты увеличена за счет площади коридора (разобраны перегородки), помещению присвоен . Общая площадь квартиры до перепланировки и переустройства составляла: <данные изъяты> кв.м., жилая - <данные изъяты> кв.м., количество комнат . Общая площадь квартиры после изменений составила - <данные изъяты> кв.м., жилая площадь - <данные изъяты> кв.м., количество комнат .

Согласно технического заключения, подготовленного ООО «СибПроектМонтажИнжиниринг» от ДД.ММ.ГГГГ, справки строительного эксперта инженер-строитель ООО «Стандарт-Проект» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что выполненные изменения указанной квартиры отрицательного влияния на прочность, устойчивость и долговечность конструкций здания не оказали, улучшилось общее состояние квартиры, повысилась её комфортность. По заключению экспертизы изменения планировки не создают угрозу жизни и здоровью граждан. Изменения объекта капитального строительства и его частей не ухудшают конструктивные и другие характеристики их надежности и безопасности, не нарушают права третьих лиц и не превышают предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции, установленные градостроительным регламентом. Изменения планировки не нарушают требования экологических, санитарно-гигиенических норм, правил взрыво- и пожаробезопасности, действующих на территории Российской Федерации. В дальнейшем, квартира без каких либо конструктивных ограничений может использоваться в соответствии с её назначением.

Основу несущего каркаса указанного МКД представляют продольные и поперечные внутренние бетонные стены толщиной <данные изъяты> изменения, выполненные в кВ., связаны с частичным разбором ненесущий перегородок, при выполнении работ по перепланировке и переустройству несущий каркас не был разрушен, расчет несущей способности не требуется, строительные конструкции жилого помещения находятся в работоспособном техническом состоянии и не влияют на общую несущую способность строительных конструкций МКД.

Оценивая представленное истцом техническое заключение, в порядке ст.67 ГПК РФ, суд находит, что данное заключение отвечает критериям относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, выводы мотивированы и обоснованны, оснований сомневаться в его правильности не имеется.

В соответствии со ст.25 Жилищного кодекса Российской Федерации, перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Согласно п.1 ст.29 Жилищного кодекса Российской Федерации, самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии решения органа местного самоуправления о согласовании перепланировки или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки.

Согласно экспертного заключения ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии» /к от ДД.ММ.ГГГГ, произведено обследование <адрес>. Квартира расположена на девятом этаже 9-этажного жилого дома. В результате проведенной санитарно-эпидемиологической экспертизы не соответствие (несоответствие) санитарно-эпиделогическим требованиям квартиры по адресу: <адрес>, после перепланировки и переустройства установлено ее соответствие требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Согласно п.4 ст.29 Жилищного кодекса Российской Федерации, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Поскольку произведенная перепланировка квартиры по адресу: <адрес> отвечает строительно-техническим нормам, не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозы их жизни и здоровью, то суд считает возможным сохранить жилое помещение в перепланированном состоянии.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ; ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ; ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ . ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ . ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 26.10.2020.

2-6855/2020 ~ М-6620/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Кочергов А.П.
Ответчики
Управа Ленинского административного округа Администрации г. Тюмени
Другие
АО Россельхозбанк
Суд
Ленинский районный суд г. Тюмени
Судья
Кармацкая Яна Владимировна
Дело на сайте суда
leninsky--tum.sudrf.ru
18.09.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.09.2020Передача материалов судье
21.09.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.09.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.09.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
08.10.2020Предварительное судебное заседание
21.10.2020Судебное заседание
26.10.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.10.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее