Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-172/2014 (2-2063/2013;) ~ М-1895/2013 от 10.12.2013

Дело № 2-172/2014

(резолютивная часть)

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2014 года город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Солодкого Р.С.,

при секретаре Петряшовой Л.А.,

с участием представителя истца ООО «УК«Сантехсервис» по доверенности – Калюта А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «УК«Сантехсервис» к Ледовской Ирине Александровне, Мерказиной Наталье Александровне, Мерказиной Марине Александровне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

    руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «УК «Сантехсервис» удовлетворить.

Взыскать с Ледовской Ирины Александровны, Мерказиной Натальи Александровны, Мерказиной Марины Александровны солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УК «Сантехсервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению в размере ..., пени в размере 13221 рубль 85 копеек, а всего ....

Взыскать с Ледовской Ирины Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УК «Сантехсервис» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

Взыскать с Мерказиной Натальи Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УК «Сантехсервис» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ...

Взыскать с Мерказиной Марины Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УК «Сантехсервис» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области – в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено в срок пять дней.

Судья                   Р.С. Солодкий

Дело № 2-172/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2014 года город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Солодкого Р.С.,

при секретаре Петряшовой Л.А.,

с участием представителя истца ООО «УК«Сантехсервис» по доверенности – Калюта А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «УК«Сантехсервис» к Ледовской Ирине Александровне, Мерказиной Наталье Александровне, Мерказиной Марине Александровне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ООО «УК«Сантехсервис» обратилось в суд с иском к Ледовской И.А., Мерказиной Н.А., Мерказиной М.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «УК«Сантехсервис» осуществляет управление многоквартирным домом Номер по Адрес. Ответчики Ледовская И.А., Мерказина Н.А., Мерказина М.А. зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: Адрес с Дата стали пользоваться коммунальной услугой, предоставляемой ООО «УК «Сантехсервис» по водоснабжению и водоотведению всех владельцев помещений вышеуказанного многоквартирного жилого дома, в связи с чем, ответчики взяли на себя обязательство оплачивать предоставляемые услуги ежемесячно до 10 числа, следующего за истекшим месяцем по тарифу, установленному УРТ Адрес. В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате предоставляемых услуг за период с Дата, задолженность ответчиков составила 98523 ... На основании изложенного просит взыскать с Ледовской И.А., Мерказиной Н.А., Мерказиной М.А. солидарно в пользу ООО «УК «Сантехсервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере ..., пени в размере ..., судебные расходы в размере ...

В судебном заседании представитель истца ООО «УК «Сантехсервис» по доверенности Калюта А.Г. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и просил их удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства, о чем представил письменное заявление.

Ответчики Ледовская И.А., Мерказина Н.А., Мерказина М.А. в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки суду не представили. Об отложении слушания дела не просили.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав собранные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

В силу ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (ч.1).Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2).

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.1).

В силу статей 155, 156, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с п.1 ст.322 Гражданского Кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

На основании п.3 ст.58 ГК Российской Федерации при разделении юридического лица его права и обязанности переходят к вновь возникшим юридическим лицам в соответствии с разделительным балансом.

Дата собственниками помещений Адрес с ООО «УК «Сантехсервис» заключен договор управления многоквартирным домом.

Ответчики Ледовская И.А., Мерказина Н.А., Мерказина М.А. состоят на регистрационном учете по адресу: Адрес, что следует из представленной истцом справки о зарегистрированных гражданах по месту жительства от Дата.

Согласно справки, представленной ООО «УК «Сантехсервис», данные о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества: квартиру, расположенную по адресу: Адрес, на официальном сайте Управления государственной регистрации, кадастра и картографии отсутствуют.

В нарушение требований договора, ответчики не производят оплату содержания жилья и жилищно-коммунальных услуг с Дата по Дата года, в результате чего образовалась задолженность перед ООО «УК «Сантехсервис» в размере ....

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиков по водоснабжению и водоотведению, пени проверен судом, сомнений в своей правильности не вызывает, и ответчиками не оспорен.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчики в силу положений ст.56 ГПК РФ суду не представили.

Проанализировав установленные обстоятельства и исследованные доказательства с учетом положений вышеприведенных норм права и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, то есть по их относимости, допустимости и достоверности, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные ООО «УК «Сантехсервис» исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению в размере ..., пени в размере ... являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, истцом ООО «УК «Сантехсервис» при подаче в суд настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере ..., что подтверждено платежным поручением Номер от Дата года.

С учетом конкретных обстоятельств дела и положений вышеприведенных норм права, суд полагает необходимым взыскать с Ледовской И.А., Мерказиной Н.А., Мерказиной М.А в пользу ООО «УК «Сантехсервис» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ..., в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «УК «Сантехсервис» удовлетворить.

Взыскать с Ледовской Ирины Александровны, Мерказиной Натальи Александровны, Мерказиной Марины Александровны солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УК «Сантехсервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению в размере ..., пени в размере ..., а всего ...

Взыскать с Ледовской Ирины Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УК «Сантехсервис» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ...

Взыскать с Мерказиной Натальи Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УК «Сантехсервис» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

Взыскать с Мерказиной Марины Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УК «Сантехсервис» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области – в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14 января 2014 года.

Судья                                       Р.С. Солодкий