Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-84/2021 от 22.01.2021

Дело № 1-84/2021 (УИД 13RS0023-01-2021-000298-69)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11 февраля 2021 года г. Саранск, Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска в составе:

председательствующего - судьи Кандрина Д.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Базаевой А.Н.,

подсудимого Голякова А.В., его защитника – адвоката Галкина Н.И.,

при секретаре Домниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Саранска уголовное дело в отношении

Голякова А. В., <данные изъяты> ранее судимого:

приговором Тушинского районного суда г. Москвы от 29.05.2018 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожден по отбытии наказания 25.06.2018;

приговором Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 16.07.2020 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

задержанного в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ 17.12.2020, содержащегося по стражей с 18.12.2020 по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Голяков А.В. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

в дневное время 15.10.2020 у Голякова возник умысел на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере для личного потребления без цели сбыта. В этот же день реализуя свой умысел, Голяков примерно в 15:45 час. находясь в <адрес>, посредством своего мобильного телефона осуществил вход на Интернет-сайт, где на торговой площадке <данные изъяты>, перешёл на Интернет-страницу, на котором осуществлялся незаконный сбыт наркотических средств, где оставил заявку на приобретение наркотического средства и приняв условия о его оплате. После этого примерно в 15:55 час. этого же дня на мобильный телефон Голякова от неустановленного лица поступил фотоснимок с изображением местонахождения тайника с наркотическим средством. В продолжение своих преступных действий Голяков в этот же день примерно в 16:15 час. посредством терминала, установленного в магазине «Лавка» по ул. Школьный бульвар, д. 6А г. Рузаевка перечислил на неустановленный номер «QIWI-кошелька» 3700 руб. в счёт оплаты за наркотическое средство, после чего на его мобильный телефон от неустановленного лица поступило сообщение с указанием координат местонахождения тайника с наркотическим средством. Примерно в 17:40 час. 15.10.2020 Голяков прибыл по сообщенному ему адресу с местом нахождения наркотического средства, где в тайнике, оборудованного на земле между двумя бревнами на расстоянии примерно 524 м от проезжей части по ул. Р. Люксембург г. Саранска и около 219 м в южном направлении от металлических ворот дома № 1 территории турбазы «Зеленая Роща» г. Саранска, обнаружил и забрал свёрток с находящимся в нём полимерным пакетиком с веществом внутри, которое содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производным N-метилэфедрон, массой не менее 1,05 г, в крупном размере. Таким образом, Голяков незаконно приобрёл данное наркотическое средство и стал его незаконно хранить для личного потребления без цели сбыта при себе в наружном кармане надетой на нём куртки. После этого, в этот же день, примерно в 17:50 Голяков около дома № 1 территории турбазы «Зеленая Роща» г. Саранска был остановлен сотрудниками полиции, которые в ходе его личного досмотра с 18:55 час. по 19:25 час. около этого же дома обнаружили и изъяли у Голякова свёрток с пакетиком с находящимся в нём вышеуказанным наркотическим средством массой 1,05 г, в крупном размере, которое Голяков незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта для личного потребления.

В судебном заседании подсудимый Голяков виновным себя в совершении преступления признал полностью, отказавшись от дачи показаний.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Голякова, допрошенного в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия (л.д. 151, 169), следует что днём 15.10.2020 находясь в <адрес> посредством своего мобильного телефона, он осуществил вход на Интернет-сайт на платформу «<данные изъяты>», на которой осуществлялся незаконный сбыт наркотических средств, где оставил заявку на приобретение наркотического средства «соль» массой 1 г стоимостью 3700 руб. Примерно в 15:55 час. ему поступило сообщение с номером QIWI-кошелька, на которой необходимо было перевести деньги за наркотик. Примерно в 16:15 час. этого же дня он пришёл в магазин «Лавка», расположенного в доме № 6А по Школьному бульвару г. Рузаевка, где с помощью терминала перечислил на номер QIWI-кошелька 3700 руб. в счёт оплаты за наркотическое средство. Через некоторое время ему пришло сообщение с указанием адреса нахождения наркотика с указанием координат, а также указано «1 г в скотче между бревнами прикоп 1 см». Координаты тайника он ввёл в мобильный телефон, после чего примерно в 17:00 час. он приехал к дому № 1 на территории турбазы «Зеленая Роща» г. Саранска, и направился в южном направлении от дома, где на расстоянии примерно 524 м от проезжей части по ул. Р. Люксембург г. Саранска и около 219 м в южном направлении от металлических ворот дома № 1 территории турбазы «Зеленая Роща» г. Саранска, под бревнами, примерно в 17:40 час. обнаружил и забрал свёрток с наркотическим средством. Сверток он положил в левый наружный боковой карман надетой на нём куртки и стал хранить его для личного потребления. При этом, он употребил часть вещества из этого свёртка. Когда он стал возвращаться, он стал оглядываться, заметно нервничал. Когда он походил к дому № 1 на территории турбазы «Зеленая Роща», его остановили сотрудники полиции. Он испугался быть привлеченным к ответственности и попытался скрыться, однако сотрудники полиции догнали его. Ему было предложено пройти процедуру личного досмотра, на что он согласился. Ему было предложено добровольно выдать имеющиеся при нём наркотические средства, но он пояснил об отсутствии таковых, надеясь, что сотрудники не найдут хранившееся при нём наркотическое средство. В присутствии двух понятых один из сотрудников полиции провёл его личный досмотр, в ходе которого в кармане надетой на нём куртки были обнаружены и изъяты сверток и мобильный телефон «Самсунг», с которого он заказывал наркотическое средство. Вину признаёт полностью.

В ходе проверки показаний на месте преступления (л.д. 129), Голяков указал место, где находился тайник с наркотическим средством - на земле между двумя бревнами на расстоянии примерно 524 м от проезжей части по ул. Р. Люксембург г. Саранска и около 219 м в южном направлении от металлических ворот дома № 1 территории турбазы «Зеленая Роща» г. Саранска, пояснив, что 15.10.2020 в указанном месте он обнаружил и забрал сверток с наркотическим веществом, который стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного потребления; кроме того указал на участок местности – в 5 метрах от указанного дома, пояснив, что в этом месте в этот же день он был остановлен и досмотрен сотрудниками полиции.

Поскольку протоколы допросов Голякова соответствуют требованиям УПК РФ, допросы последнего проводились после разъяснения ему прав и обязанностей; положений закона о том, что показания обвиняемого могут быть использованы в качестве доказательств, в случае последующего отказа от них; допросы проводились в присутствии адвоката, объективных сведений о нарушении требований УПК РФ при допросах не имеется, суд принимает в качестве доказательств виновности подсудимого в совершении преступления показания Голякова, изложенные в указанных протоколах.

Вышеприведенные показания подсудимого подтверждаются совокупностью иных нижеприведенных доказательств.

Согласно показаниям допрошенных на предварительном следствии в качестве свидетелей оперативных уполномоченных УНК МВД по РМ ФИО4 (л.д. 58), ФИО7 (л.д. 62), ФИО6 (л.д. 79) и ФИО5 (л.д. 82), аналогичных по своему содержанию, ими по подозрению в совершении правонарушения, связанного с незаконным хранением наркотических средств, 15.10.2020, примерно в 17:50 час. около дома № 1 на территории турбазы «Зеленая Роща» г. Саранска был остановлен гражданин, которым как потом выяснилось, оказался Голяков А.В. Последнему они представились сотрудниками полиции и попросили его также представиться. Однако Голяков попытался скрыться, но ими он был задержан. В связи с тем, что Голяков вёл себя подозрительно, было принято решение о проведении его личного досмотра. ФИО7 было предложено Голякову пройти процедуру личного досмотра, на что тот согласился. Понятым и Голякову были разъяснены их права. В присутствии двух понятых ФИО7 провёл личный досмотр Голякова, в ходе которого в кармане надетой на нем куртки были обнаружены и изъяты сверток и мобильный телефон.

Согласно показаниям аналогичных по своему содержанию свидетелей ФИО3 (л.д. 44) и ФИО1(л.д. 48), данных ими на предварительном следствии, они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре Голякова, проходившего около д. 1 на территории турбазы «Зеленая Роща» г. Саранска, в ходе которого в наружном кармане надетой на Голякове куртки были обнаружены и изъяты мобильный телефон «Самуснг» и полимерный свёрток с содержимым веществом внутри. Перед досмотром им и Голякову сотрудником полиции были разъяснены права; Голякову было предложено добровольно выдать запрещенные вещества, однако тот пояснил об отсутствии таковых.

Показания свидетелей ФИО4, ФИО7, ФИО6 ФИО5, ФИО3 и ФИО1 оглашены в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты.

Показания вышеуказанных свидетелей, факт задержания Голякова и обнаружение у него наркотического средства подтверждаются:

протоколом личного досмотра(л.д. 6), согласно которому в ходе личного досмотра Голякова, проведённого в период с 18:55 час. по 19:25 час. 15.10.2020, сотрудником УНК МВД по РМ ФИО7 около дома № 1 территории турбазы «Зеленая Роща» г. Саранска, в наружном кармане куртки Голякова обнаружены и изъяты мобильный телефон «Самуснг» и полимерный свёрток с содержимым внутри;

справкой об исследовании(л.д. 11) и заключением судебной экспертизы веществ(л.д. 41), согласно которым, вещество, обнаруженное в изъятом у Голякова пакетике, помещенного в свёрток, содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производным N-метилэфедрон, массой 1,05 г;

протоколом осмотра(л.д. 65), согласно которому осмотрен вышеуказанный полимерный пакетик с находящимся внутри него веществом, и протоколом осмотра(л.д. 94), согласно которому осмотрен изъятый у Голякова мобильный телефон, в памяти которого обнаружен графический файл с датой создания «15.10.2020 15:56». При этом на изображении указанного файла отображен участок местности (л.д. 96), полностью совпадающий с местом, на которое указал Голяков при проверки его показаний на месте преступления, где он обнаружил наркотическое средство.

Согласно протоколу осмотра (л.д. 122) с участием Голякова осмотрен вышеуказанный телефон, в ходе которого последний пояснил, что на вышеуказанной фотографии, обнаруженной в телефоне, изображено место нахождения тайника с наркотическим средством и изображение с торговой площадки «<данные изъяты>» с историей заказа.

Оснований сомневаться в законности проведения личного досмотра Голякова не имеется, поскольку указанное процессуальное действие в полной мере соответствует требованиям закона, оно проведено при наличии у сотрудников полиции обоснованных оснований полагать о совершении Голяковым правонарушения в сфере незаконного оборота наркотических средств; в его проведении принимали участие двое понятых, которым были разъяснены их процессуальные права и обязанности, в протоколе досмотра отражен ход проведения процессуального действия, протокол прочитан лицами, принимавшими участие в проведении этого действия. Сведения, изложенные в протоколе досмотра, согласуются с показаниями лиц, принимавших в его проведении участие.

Оценив совокупность исследованных доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимым Голяковым преступления.

По смыслу Уголовного закона незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотического средства, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе). При этом, не имеет значения, в течение какого времени лицо их незаконно хранило.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, оборот наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, в Российской Федерации запрещён.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашёл подтверждение, так как согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации» наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 1,05 г относится к крупному размеру.

Из материалов дела следует, что Голяков, примерно в 17:40 час. 15.10.2020 извлёк наркотическое средство из обусловленного места, о котором ему сообщил сбытчик наркотического средства, стал незаконно его хранить при себе, положив в боковой наружный карман надетой на нем куртки; затем направился в сторону от данного места и прошел до дома № 1 на территории турбазы «Зеленая Роща» г. Саранска, около которого примерно в 17:50 час. он был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство было изъято. Таким образом, Голяков осуществил действия не только по приобретению, но и по хранению наркотического средства, при этом он имел возможность избавиться от него непосредственно после его обнаружения и присвоения.

Действия Голякова суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из показаний свидетеля ФИО2 на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации (т. 1 л.д. 161) следует, что своего сына Голякова она характеризует положительно, сын был трудоустроен и помогал ей материально.

Как личность, Голяков имеет постоянное место жительства (л.д. 145), по которому характеризуется положительно (л.д. 228-230); <данные изъяты> является военнообязанным; до задержания являлся трудоустроенным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признаёт: активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в течение всего предварительного следствия и судебного заседания, в том числе при проверки показаний на месте преступления (п. «и»); положительные характеристики личности подсудимого; <данные изъяты> оказание материальной помощи своей матери, имеющей престарелый возраст.

Голяков ранее судим за совершение умышленного преступления средней тяжести (л.д. 204), наказание за которое отбывал в виде лишения свободы реально. В связи с этим в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание Голякова суд признаёт рецидив преступлений, так как подсудимый при указанном обстоятельстве настоящим приговором осуждается за умышленное тяжкое преступление.

Иных отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Кроме того, Голяков совершил преступление спустя менее чем три месяца после его условного осуждения по предыдущему приговору суда.

В связи с этим суд приходит к выводу о назначении Голякову наказания только в виде лишения свободы, поскольку другие, более мягкие виды наказания не смогут в должной мере повлиять на исправление подсудимого. С учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, конкретной общественной опасности совершенного преступления, полного признания Голяковым своей вины в совершении преступления, суд считает возможным назначить ему наказание в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд при вышеуказанных обстоятельствах не находит оснований полагать, что исправление Голякова, то есть формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения, может быть успешно достигнуто при условном осуждении, предусмотренном ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных положениями ч. 1 ст. 64 УК РФ, не установлено.

Наличие в действиях Голякова отягчающего обстоятельства не даёт суду правовых оснований для изменения категории совершенного им тяжкого преступления на менее тяжкое; для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Голяков совершил преступление в период условного осуждения по приговору Рузаевского районного суда РМ от 16.07.2020. В связи с этим, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по указанному приговору подлежит отмене, а наказание – назначению по правилам ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к назначаемому настоящим приговором наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

С учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает безусловных оснований для назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы в исправительных колониях строгого режима назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

Согласно п.п. «е» п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» не может рассматриваться как ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы лицо, ранее осуждавшееся к лишению свободы в пределах срока нахождения его под стражей в качестве меры пресечения, поскольку оно не отбывало наказание в исправительном учреждении.

Как следует из материалов уголовного дела, Голяков был осужден 29.05.2018 Тушинским районным судом г. Москвы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; срок наказания постановлено исчислять с 29.05.2018; в срок наказания зачтено время содержания Голякова под стражей с 26.12.2017 до 29.05.2018. 25 июня 2018 г. Голяков освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ ИЗ-77/3 УФСИН России по г. Москве (л.д. 181, стр. 2); в исправительное учреждение для отбывания наказания Голяков не направлялся.

Более того, исходя из положений ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом № 186-ФЗ от 03.07.2018 внесены изменения в ст. 72 УК РФ, согласно которым время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Исходя из нахождения Голякова под стражей по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 29.05.2018 в период с 26.12.2017 до дня вступления приговора в законную силу (09 июня 2018 г.), что составляет 5 месяцев 14 дней, при применении положения п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, предусматривающего зачет в срок лишения свободы одного дня содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, Голяков подлежал бы освобождению из мест лишения свободы ранее вступления приговора в законную силу.

Таким образом, следует считать, что Голяков по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 29.05.2018 не отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении. В связи с этим на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание назначаемого настоящим приговором наказания Голякову суд определяет в исправительной колонии общего режима.

Факт содержания Голякова по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 29.05.2018 под стражей с 26.12.2017 до вступления его в законную силу 09.06.2018, несмотря на требования ст. 10 и п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03.07.2018), не указывает на погашение судимости по этому приговору, поскольку на момент совершения нового преступления не истек 3-летний срок погашения судимости после освобождения Голякова по предыдущему приговору.

До вступления приговора в законную силу с учётом назначения Голякову наказания в виде реального лишения свободы, данных о личности последнего, с учётом того, что последний в ходе предварительного следствия по делу скрылся и был заключён под стражу, суд в целях обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу оставляет меру пресечения в виде заключения под стражу Голякову без изменения.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания подлежит зачёту время содержания Голякова под стражей с 17.12.2020 до дня вступления приговора в законную силу: из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии.

Гражданский иск не заявлен. Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, в том числе орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Материалы и фактические обстоятельства уголовного дела свидетельствуют о том, что подсудимый при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «Самсунг», используя выход в Интернет, путем переписки заказал наркотическое средство, на этот же телефон он получил информацию о нахождении «закладки» с приобретенным им наркотиком, который в последующем у него был изъят сотрудниками полиции. Таким образом, указанный телефон является средством совершения преступления, который Голяков использовал не только как средство связи, но и совершил, используя его, тяжкое преступление, в связи с чем суд считает необходимым конфисковать его в собственность государства.

СИМ-карта, находящаяся в указанном телефоне, использованная Голяковым при работе мобильного телефона, с помощью которого им совершалось преступление, подлежит уничтожению как непредставляющая материальной ценности.

Наркотическое средство и упаковка подлежат уничтожению.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Голякова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

в соответствии ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Голякову А.В. условное осуждение по приговору Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 16.07.2020;

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 16.07.2020, и окончательно назначить Голякову А.В. наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Голякову А.В.до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу;

время содержания Голякова А.В. под стражей с 17.12.2020 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, остаточной массой 1,01 г, находящееся в полимерном пакетике; два полимерных пакета, фрагмент липкой ленты; первоначальные упаковки, в виде бумажного конверта, - хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по го Саранск – уничтожить;

телефон марки Samsung SM-G532F/DS – IMEI №, № – обратить в собственность государства в порядке п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ;

находящуюся в указанном телефоне СИМ-карту оператора сотовой связи «Мегафон» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия путём подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурора) через Ленинский районный суд г. Саранска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Голяков А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.И. Кандрин