Постановление по делу № 1-87/2014 от 31.03.2014

№ 1- 87/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА,

УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ

пос. Чегдомын 15 апреля 2014 г.

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края

под председательствующим судьи Кравцовой Т.Г.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Верхнебуреинского района Хабаровского края Сова Е.В.,

подсудимых Шахрай И.Г., Юрченко Е.С.,

и их адвокатов по назначению Черепанова В.В. и Мельникова Ю.В., предоставивших удостоверение и ордер на участие в деле,

при секретаре Пявка О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Шахрай И.Г., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Юрченко Е.С., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шахрай И.Г., Юрченко Е.С. обвиняются в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В феврале 2014 года, точное число в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Шахрай И.Г., проходя мимо двора <адрес>, увидел на крыше хозяйственной постройки возвышающуюся металлическую трубу. Достоверно зная, что данная хозяйственная постройка является баней и в данном домовладении постоянно никто не проживает, у Шахрай И.Г. возник умысел, направленный на тайное хищение печи и трубы, находящихся в вышеуказанной бане для дальнейшего распоряжения ими по своему усмотрению. Осознавая, что в силу громоздкости он не сможет в одиночку совершить тайное хищение вышеуказанной печи и трубы Шахрай И.Г. с целью приискания соучастников 22.02.2014 г. в вечернее время пришел домой к ранее ему знакомому Юрченко Е.С., которому предложил совместно с ним совершить тайное хищение печи и трубы из бани, расположенной во дворе <адрес>. На предложение Шахрай И.С. Юрченко Е.С. ответил своим согласием. Таким образом, Шахрай И.С. и Юрченко Е.С. вступили между собой в предварительный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО8, находящегося в бане на территории двора <адрес>, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, распределив между собой роли в совершении преступления следующим образом: так, Шахрай И.Г., должен был незаконно проникнуть в помещение бани, откуда совместно с Юрченко Е.С. совершить тайное хищение чужого имущества, а именно печи и трубы, принадлежащих ФИО8, а Юрченко Е.С. в свою очередь должен был находиться около бани, наблюдая за окружающей обстановкой с целью предупреждения Шахрай И.Г. о возможной опасности в случае появления посторонних лиц.

Реализуя задуманное, Шахрай И.Г. взял из дома сани, для того чтобы погрузить на них похищенную печь и совместно с Юрченко Е.С. ДД.ММ.ГГГГ подошел к дому № «а» по <адрес>, где, отодвинув часть забора, прошли на территорию двора вышеуказанного дома. Находясь во дворе <адрес>, Шахрай И.Г. и Юрченко Е.С, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они действуют тайно, подошли к бане, расположенной в 14 метрах в юго-восточном направлении от <адрес>, после чего Шахрай И.Г., действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с Юрченко Е.С, путем свободного доступа через незакрытую входную дверь незаконно проникли в помещение бани. Шахрай И.Г., находясь в помещении бани, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, действуя группой лиц по предварительному сговору с Юрченко Е.С, отсоединил от основания печи трубу, после чего вышел на улицу, залез на крышу бани и через отверстие, в крыше предназначенное для трубы вытащил трубу из бани и положил ее на снег рядом с баней. Юрченко Е.С. в это время согласно отведенной ему роли, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительном сговору с Шахрай И.Г., находился около бани и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения последнего о возможной опасности в случае появления посторонних лиц. После чего, Шахрай И.Г., действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с Юрченко Е.С. совместными усилиями вынесли из помещения бани печь, стоимостью 8 000 рублей, принадлежащую ФИО8, которую уложили на сани. Затем Юрченко Е.С. выкатил сани с похищенной печью на улицу за пределы двора, а Шахрай И.Г. в это же время взял трубу от печи, стоимостью 2 000 рублей принадлежащую ФИО8 и также покинул пределы двора <адрес>. Таким образом, Юрченко Е.С, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Шахрай И.Г., ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 25 минут, совершили тайное хищение чужого имущества из бани, расположенной во дворе <адрес>, с незаконным проникновением в помещение, причинив ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей. С похищенным имуществом Юрченко Е.С, Шахрай И.Г. с места преступления скрылись, предоставив себе реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Потерпевшая ФИО8обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Шахрай И.Г. и Юрченко Е.С. в связи с примирением сторон, указывая на то, что причиненный ей вред заглажен, принесены извинения, претензий к подсудимым она не имеет. В этом заявлении потерпевшая просит провести судебное заседание в её отсутствии.

Подсудимые Шахрай И.Г., Юрченко Е.С., и их защитники адвокат Черепанов В.В. и адвокат Мельников Ю.В. также просят прекратить уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшей, поскольку потерпевшей принесены извинения и причиненный ущерб возмещен в полном объёме.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства потерпевшей и подсудимых, полагает возможным прекращение уголовного дела в отношении Шахрай И.Г. и Юрченко Е.С., поскольку преступление относиться к категории средней тяжести, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, между подсудимыми и потерпевшей достигнуто примирение.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему

Согласно ст. 25 УПК РФ, возможно прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого, обвиняются Шахрай И.Г. и Юрченко Е.С. относится к преступлениям средней тяжести.

Учитывая, что Шахрай И.Г. и Юрченко Е.С. на момент совершения данного преступления оба не судимы, преступление, предусмотренное п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого они обвиняются, относится к преступлениям средней тяжести; подсудимые и потерпевшая просят суд о прекращении данного уголовного дела и уголовного преследования (о чём в материалах дела имеются их письменные заявления), принимая во внимание, что подсудимые Шахрай И.Г. и Юрченко Е.С. примирились с потерпевшей, загладили причиненный ей вред, в соответствии со ст.76 УК РФ они подлежат освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении них по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

Последствия прекращения данного уголовного дела по указанным основаниям, которые не являются реабилитирующими, разъяснены судом подсудимым и ясны им.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, 254, 256 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Шахрай И.Г., Юрченко Е.С., освободив их от уголовной ответственности в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Шахрай И.Г., Юрченко Е.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: металлическую печь и трубу, переданные на хранение потерпевшей ФИО8 оставить в её владении.

Вещественное доказательство – сани, переданные на хранение Шахрай И.Г., оставить в его владении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Кравцова Т.Г.