Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-103/2012 от 26.07.2012

Дело № 5-103/2012                              

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Саранск      01 августа 2012 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия РФ Морозов Г.А.

при секретаре Артемьевой М.В.,

с участием законного представителя ООО «Свежий хлеб» Юсуповой Е.А.

главного специалиста юридического обеспечения Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РМ Дураевой О.Г.

рассмотрев административное дело в отношении общества с ограниченной ответственностью «Свежий хлеб», расположенного по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул. Победы, д.13 в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Из представленных материалов дела следует, что в ходе проводимой выездной проверки в период с 16час. 00 мин. до 18 час.00 мин. 16.07.2012 по 12 час. 00 мин. 24.07.2012 в организации торговли -магазине Свежий хлеб» ООО «Свежий хлеб», расположенном по адресу: г. Саранск, ул. Победы, д.13, установлено нарушение санитарно- эпидемиологических требований к эксплуатации производственных помещений, зданий и сооружений, а именно по результатам проведенных замеров уровней шума специалистами ФБУЗ « Центр гигиены и эпидемиологии в РМ» 17.07.2012 с 23 час.30 мин. по 18.07.2012 01 час.30 мин. в жилых комнатах ( спальнях) и зале квартиры №3 по адресу ул. Победы, д.13 в ночное время ( после 23 час), уровни звукового давления в октавных полосах со среднегеометрическими частотами 63 и 250 Гц и эквивалентный уровень звука в жилой комнате ( зале) указанной квартиры при частично включенном холодильном оборудовании и включенной системе кондиционирования магазина превышает предельно допустимый уровень на 1-2 дБА ( при норме 55,35 дБА уровень звука составил 56,37 дБА и эквивалентный уровень звука при норме 30 дБА составил 32дБА), уровень звукового давления в октавной полосе со среднегеометрической частотой 125 Гц эквивалентный уровень звука в жилой комнате (спальне№1) при режиме работы холодильного оборудования и системы кондиционирования, указанном выше превышает предельно- допустимый уровень на 4-8 дБА ( уровень звука составил 52 дБА, при норме 44дБА) эквивалентный уровень звука при норме 30 дБА составил 34 дБА. Установленный факт является нарушением требований пункта 6.1 приложения №3 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

В соответствии с п.п.2.2 п.2 СП 2.3.6.1066-01 « Санитарно- эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов»: ….деятельность организаций торговли не должна ухудшать условия проживания, отдыха, лечения, труда людей в жилых зданиях и зданиях иного назначения, п.п.3.2 п.3 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно- эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях»: в жилых зданиях допускается размещение помещений общественного назначения, инженерного оборудования и коммуникаций при условии соблюдения гигиенических нормативов по шуму, инфразвуку, вибрации, электромагнитным полям, что является нарушением п. 2.2. п.2; п.14.1 п.14 СП 2.3.6.1066-01 « Санитарно- эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов»; ст. 15, ст.24 Федерального закона « О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения» №52-ФЗ от 30.03.1999; п. 6.1 приложения №3, пп.3.2 п.3 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования УК условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» ( с изменениями и дополнениями). Вышеуказанные нарушения представляют собой угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан и могут повлечь за собой ухудшение условий проживания людей с последующим обострением сердечно- сосудистых и психо - неврологических, аллергических и других заболеваний. Что и повлекло нарушение указанных нормативных актов, ответственность за которые предусмотрена статьей 6.4 КоАП Российской Федерации.

В судебном заседании законный представитель общества с ограниченной ответственностью «Свежий хлеб» Юсупова Е.А. факт наличия нарушений не признала, пояснив, что замеры проведены ненадлежащим образом.

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РМ Дураева О.Г. пояснила, что на основании заявления были проведены замеры уровня шума в квартире заявителя Назаровой по ул. Победы, д.13 г. Саранска, по результатам проверки были установлены существенные нарушения уровня шума, факт нарушения имел место в магазине ООО «Свежий хлеб».

Факт совершения обществом с ограниченной ответственностью «Свежий хлеб» административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом № 000854 от 24 июля 2012 года об административном правонарушении, протоколом №000854 от 24 июля 2012 о временном запрете деятельности, копией распоряжения о внеплановой выездной проверки от 06.07.2012 за № 788, копией заключения об угрозе жизни и здоровью населения, копией приложения №1 от 24.07.2012 к Акту проверки от №788, копией приложения №2 от 25.07.2012 к Акту проверки от №788, копией заключения по результатам проведенных исследований №8/480-511 от 19.07.2012, копией протокола измерений уровней физических факторов неионизирующей природы от 18.07.2012 № 981.

Таким образом, факт совершения ООО «Свежий хлеб» административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалами дела доказан.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

ООО «Свежий хлеб» ранее к административной ответственности за совершение однородных нарушений не привлекалось, тяжких последствий в результате допущенных нарушений не наступило, данные обстоятельства в соответствии с частью 2 статьи 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности выявленных нарушений, суд считает необходимым применить к ООО «Свежий хлеб» наказание в виде административного приостановления деятельности магазина «Свежий хлеб» ООО «Свежий хлеб», расположенного по адресу: г. Саранск, ул. Победы, д.13.

Нарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении на настоящее время не устранены в полном объёме.

При наличии угрозы жизни и здоровью людей, угрозы наступления аварии, причинения существенного вреда состоянию или качеству окружающей среды, суд полагает, что менее строгий вид административного наказания, чем приостановление деятельности, не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, предусмотренного частью 1 статьи 3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым применить к обществу с ограниченной ответственностью «Свежий хлеб» административное наказание в виде приостановления деятельности магазина «Свежий хлеб» находящегося по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Победы, д.13 ООО «Свежий хлеб».

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 29.10. КоАП Российской Федерации,

постановил:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Свежий хлеб» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 КоАП Российской Федерации, и подвергнуть административному наказанию в виде приостановления деятельности магазина «Свежий хлеб» ООО «Свежий хлеб» находящегося по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Победы, д.13 сроком на 14 (четырнадцать) суток, то есть до 08 августа 2012г. включительно.

Срок приостановления деятельности исчислять с 11 часов 00 минут 25 июля 2012 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Судья – подпись

Копия верна. Судья

Пролетарского

районного суда г.Саранска- Г.А.Морозов

Секретарь суда - Л.И.Пасякина

Подлинник постановления находится в Пролетарском районном суде г.Саранска в материалах дела №5-103/2012г.

Справка: постановление вступило в законную силу «___»__________20___г.

Судья

Пролетарского

районного суда г.Саранска- Г.А.Морозов