Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-15/2019 (2-1491/2018;) ~ М-55/2018 от 11.01.2018

Дело № 2-15/2019 (2-1491/2018;)

24RS0013-01-2018-000644-14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 января 2019 года            п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Оголихиной О.М.,

при секретаре Беляевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецовой Кристины Казимировны к администрации Емельяновского района Красноярского края о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецова Кристина Казимировна обратилась с исковым заявлением к администрации Емельяновского района Красноярского края о признании права собственности, в котором просит признать за ней (Кузнецовой К.К.) право собственности на земельный участок, категория земель –земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование-для ведения садоводства общей площадью 475 кв.м расположенный по адресу: <адрес> с координатами:

(<адрес>

Истец Кузнецова К.К. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, о времени и месте слушания дела извещалась заблаговременно и надлежащим образом.

Ответчик администрация Емельяновского района Красноярского края в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Третьи лица СНТ «Сосна-1», Белова Е.О., Козлов В.А., Рудакова А.А. Новиков В.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, путем направления заказной корреспонденции.

В соответствии с ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле.

Согласно материалам дела, истец Кузнецова К.К. заблаговременно извещаемая о времени и месте слушания дела, не явился в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг. доказательств, подтверждающих то, что неявка вызвана уважительной причиной, суду не предоставлено, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд от истца не поступало.

Поскольку истец дважды не явился в судебные заседания, не предоставил доказательств, свидетельствующих о невозможности участия в судебном заседании, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие не поступало, суд считает необходимым оставить исковое заявление Кузнецовой К.К. без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Кузнецовой Кристины Казимировны к администрации Емельяновского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок- оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Копия верна

Судья О.М. Оголихина