Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3210/2014 ~ М-2711/2014 от 22.08.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2014 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края, в составе

председательствующего судьи Минкиной М.Т.,

при секретаре Алюшиной Т.С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Колосовой Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Колосовой Т.Ю. о взыскании суммы задолженности по соглашению о кредитовании, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком 26.06.2013 г. было заключено Соглашение о кредитовании на получение персонального кредита, соглашению присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, сумма кредитования составила 100000 руб., проценты за пользование кредитом –28,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 26-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Просит суд взыскать с Колосовой Т.Ю. сумму задолженности по Соглашению о кредитовании в размере 132631,09 руб., в том числе: основной долг в сумме 97964,79 руб., начисленные проценты в сумме 16473,79 руб., неустойку в размере 18192,51 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3852,62 руб.

Представитель истца в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствии представителя истца (л.д. 3,6).

Ответчик Колосова Т.Ю. в зал суда не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 34, 37), причины неявки не сообщила, в связи с чем суд полагает рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, ч. 2 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 26.06.2012 года ОАО «Альфа-Банк» заключил с Колосовой Т.Ю. Соглашение о кредитовании № в размере 100000 руб. под 28,99 %годовых (л.д. 13-14, 16-17, 20), денежные средства ответчиком получены, согласно представленной справке и выписке по счету (л.д. 9-11).

Колосовой Т.Ю. обязательства по гашению задолженности не исполняются (л.д. 10-12), доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, в ходе судебного заседания нашли свое подтверждение доводы о том, что имеются основания для предъявления требования к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, наличие задолженности по Соглашению о кредитовании № от 26.06.2013 г. подтверждено в судебном заседании.

Расчет задолженности по состоянию на 07.08.2014 года предоставлен банком (л.д. 8) проверен судом и соответствует условиям договора, сомнений у суда не вызывает.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Учитывая, что ответчиком допущено не исполнение обязательства, повлекшее нарушение прав истца, задолженность по кредитному договору не выплачивается, требования истца в части взыскании основного долга, процентов и неустойки подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, суд полагает обоснованными требования о взыскании с ответчика Колосовой Т.Ю. суммы задолженности по Соглашению о кредитовании в размере 132631,09 руб., в том числе: основной долг в сумме 97964,79 руб., начисленные проценты в сумме 16473,79 руб., неустойку в размере 18192,51 руб.

Сторонам разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, других доказательств суду представлено не было.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика Колосовой Т.Ю. сумму госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 3852 руб. 62 коп., уплаченную истцом согласно платежному поручению от 08.08.2014 года (л.д. 7).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» с Колосовой Т.Ю. задолженность по Соглашению о кредитовании № от 26.06.2013 г. в размере 132631,09 руб., в том числе: основной долг в сумме 97964,79 руб., начисленные проценты в сумме 16473,79 руб., неустойку в размере 18192,51 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3852,62 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Полный текст решения изготовлен 31.12.2014г.

Решение не вступило в законную силу