Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-154/2017 от 31.07.2017

        П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     г. Чапаевск Самарской области                                                                           15 августа    2017 года

        Судья Чапаевского городского суда Самарской области Зеленцова О.А.,

    с участием государственного обвинителя Солдатовой С.А.,

    подсудимого    Варламова ФИО19,

    защитника адвоката ФИО16, представившего удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>;

    потерпевших: Потерпевший №6, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, ФИО9, Потерпевший №7, Потерпевший №5

    при секретаре Кузьминой М.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

    Варламова ФИО20, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>, гражданина РФ, образование <Данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <Адрес обезличен>, ранее судимого:

    - <Дата обезличена> Безенчукским районным судом <Адрес обезличен> по п.п. «в, д» ч. 2 ст. 131, п.п. «в, д» ч. 2 ст. 131 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожденного <Дата обезличена> ода по отбытию срока;

    - <Дата обезличена> Чапаевским городским судом <Адрес обезличен> по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожденного <Дата обезличена> по отбытию наказания

    в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ

                                                                   У С Т А Н О В И Л :

        Варламов С.В. совершил кражу, то есть <Данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> в период времени с 10 часов до 14:30 часов, точное время следствием не установлено, Варламов СВ. находился на лестничной площадке между 4 и 5 этажами в одном из подъездов <Адрес обезличен>, где увидел, что из <Адрес обезличен> вышли проживающие в указанной квартире ФИО11 и ФИО12 У ФИО2, осознающего, что в указанной квартире никого не будет, возник преступный умысел на незаконное проникновение в жилище с целью тайного хищения чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, дождавшись когда Вяткины выйдут из подъезда, поднялся к <Адрес обезличен>. <Номер обезличен> по <Адрес обезличен>, и, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что в квартире никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, ногой выбил входную дверь и прошел в квартиру, то есть незаконно проник в жилище Вяткиных, где в коридоре в кармане женской куртки обнаружил денежные средства в размере 25 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №4, которая ранее передала указанные денежные средства на хранение своим родителям - Вяткиным. Обнаруженные денежные средства в размере 25 000 рублей ФИО2 тайно похитил и с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 значительный ущерб.

        Он же совершил кражу, то есть <Данные изъяты> хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> в период времени с 21:00 часов до 22:00 часов, точное время следствием не установлено, Варламов СВ., проходя мимо <Адрес обезличен>, увидел автомобиль ВАЗ-2121 государственный регистрационный номер <Номер обезличен> 163, принадлежащий Потерпевший №7 У ФИО2, испытывавшего материальные затруднения, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, находящегося в указанном транспортном средстве. Реализуя свой преступный умысел, Варламов С.В., действуя из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю и. опустив стекло в передней пассажирской двери, проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил электронасос неустановленной марки, не представляющий материальной ценности для потерпевшего и из моторного отсека автомобиля аккумуляторную батарею АКОМ60 стоимостью 3 890 рублей.

        С похищенным имуществом Варламов С.В. с места происшествия скрылся и впоследствии распорядился по своему усмотрению, продав электронасос неустановленному следствием лицу, а аккумуляторную батарею сдав в пункт приема металла, причинив Потерпевший №7 ущерб на сумму 3 890 рублей.

        Он же совершил кражу, то есть <Данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> в ночное время, точное время следствием не установлено, Варламов С.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение в свою пользу с целью дальнейшего обогащения, пришел к дому <Номер обезличен> по <Адрес обезличен>, где с целью реализации своего преступного умысла, подошел к автомобилю ВАЗ-2110, государственный регистрационный номер <Номер обезличен>, принадлежащему Потерпевший №5 и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл незапертую па запорное устройство дверь со стороны водителя и из моторного отсека тайно похитил аккумулятор АКОМ60 стоимостью 5 120 рублей, а из багажника автомобиля тайно похитил 8 коробок печенья «Талисман» массой 20 кг стоимостью 148,41 рублей за 1 кг на сумму 2 968 рублей 20 копеек; конфеты карамель в количестве двух коробок массой 9 кг стоимостью 118, 58 рублей на сумму 1 067 рубля 22 коп., а всего имущество на общую сумму 9 155 рублей 42 копейки.

        С похищенным имуществом Варламов СВ. с места происшествия скрылся и впоследствии распорядился по своему усмотрению, сдав аккумулятор в пункт приема металла, а печенье и конфеты употребив в пищу.

        Своими умышленными действиями Варламов С.В. причинил Потерпевший №5 значительный ущерб на общую сумму 9 155 рубля 42 копейки.

        Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

        В период с <Дата обезличена> на <Дата обезличена> в ночное время, точное время следствием не установлено, Варламов С.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу с целью дальнейшего обогащения, пришел к дому <Номер обезличен> по <Адрес обезличен>, где подошел к автомашине КАМАЗ 35511, государственный регистрационный номер С389 УН 163, принадлежащей Потерпевший №6, и с целью реализации своего преступного умысла, используя заранее приготовленные для цели кражи отвертку и ключ, открыл ящик под кабиной автомобиля и, действуя тайно, похитил две аккумуляторные батареи «Тюмень» стоимостью 8 000 рублей каждая, на сумму 16 000 рублей.

        С похищенным имуществом Варламов С.В. с места происшествия скрылся и впоследствии распорядился по своему усмотрению, сдав аккумуляторные батареи в пункт приема металла.

        Своими умышленными действиями Варламов С.В. причинил Потерпевший №6 значительный ущерб на общую сумму 16 000 рублей.

        Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> в период с 10:30 часов до 15:00 часов, точное время следствием не установлено, Варламов С.В., находясь в состоянии алкогольною опьянения, и, имея преступный умысел на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение в свою пользу с целью дальнейшего обогащения, пришел дому <Номер обезличен> по <Адрес обезличен>, и с целью реализации своего преступного умысла вошел в один из подъездов указанного дома, где стал проверять входные двери квартир, заперты они или нет. На втором этаже входная дверь <Адрес обезличен> вышеуказанного дома оказалась не запертой. ФИО2, реализуя свои преступные намерения, вошел через незапертую дверь в <Адрес обезличен>, где проживает Потерпевший №3, то есть незаконно проник в жилище. Находясь в квартире Потерпевший №3, ФИО2, действуя тайно с вешалки в коридоре похитил сумку-клатч фирмы «Lacoste» из натуральной кожи стоимостью 10 000 рублей с находящими внутри сумки денежными средствами в сумме 300 рублей.

        С похищенным имуществом Варламов С.В. с места происшествия скрылся и впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный ущерб на общую сумму 10 300 рублей.

        Он же совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> примерно в 23:30 часов, точное время следствием не установлено, Варламов СВ. находился в районе <Адрес обезличен>. Проходя мимо <Адрес обезличен> ФИО2 увидел припаркованный на неохраняемой стоянке автомобиль ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак <Данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1 У ФИО2 внезапно возник преступный умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения. В целях реализации своего преступного умысла ФИО2, используя заранее приготовленную отвертку, открыл запорное устройство на двери со стороны водителя, сел в салон автомобиля, где разобрал рулевую колодку, и путем смыкания проводов замка зажигания, запустил двигатель автомобиля. Далее ФИО2, начав движение транспортного средства, с места происшествия скрылся. Своими умышленными действиями ФИО2 лишил Потерпевший №1 возможности владеть и управлять принадлежащим ему транспортным средством - автомобилем ВАЗ-21093. государственный регистрационный знак Н438 0Х 163.

        Он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> примерно в 12.45 часов, более точное время следствием не установлено, Варламов С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, следовал по тротуару в районе ГБПОУ СО «Чапаевский Губернский колледж имени О. Колычева», расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, где в указанное время увидел идущую по тротуару Потерпевший №2, на плече у которой находилась сумка. У ФИО2, нуждавшегося в денежных средствах, внезапно возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества. Реализуя свой корыстный умысел, осознавая противоправность своих действий, ФИО2 с целью личного обогащения, применяя к Потерпевший №2 насилие не опасное для жизни и здоровья, схватил её за левую руку, стал сдавливать, после чего удерживая потерпевшую, потащил против её воли через газон к насаждениям деревьев, где, продолжая применять насилие неопасное для жизни и здоровья, сдавливая руку Потерпевший №2 и причиняя ей тем самым физическую боль, из сумки Потерпевший №2 открыто похитил денежные средства в сумме 810 рублей. Завладев похищенными денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №2, ФИО2 с места происшествия скрылся, имея возможность распорядиться похищенными деньгами в личных целях.

        В судебном заседании подсудимый Варламов С.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.

        Суд, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство подсудимого Варламова С.В. обоснованно и подлежит удовлетворению.

        Подсудимый Варламов С.В. виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаивается.

        Кроме полного признания вины самим подсудимым Варламовым С.В., его виновность в совершении инкриминируемого преступления, доказана собранными в ходе предварительного следствия доказательствами. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного следствия, из материалов дела не усматривается.

        Действия подсудимого Варламова С.В. обоснованно квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (2 преступления), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №3).

        Действия подсудимого Варламова С.В. обоснованно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (2 преступления), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении потерпевших Потерпевший №5, Потерпевший №6).

        Действия подсудимого Варламова С.В. обоснованно квалифицированы по ст. 158 ч. 1 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (в отношении потерпевшего Потерпевший №7).

        Действия подсудимого Варламова С.В. обоснованно квалифицированы по ст. 166 ч. 1 УК РФ, так как он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) (в отношении потерпевшего Потерпевший №1).

        Действия подсудимого Варламова С.В. обоснованно квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное применением насилия не опасного для жизни и здоровья (в отношении потерпевшей Потерпевший №2).

        Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» вменен вполне обоснованно, так как было установлено, что потерпевшей Потерпевший №4 причинен ущерб на сумму 25 000 рублей, поскольку потерпевшая Потерпевший №4 в настоящее время не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком, и ущерб в сумме 25 000 рублей, ухудшает ее материальное положение, является для нее значительным. Потерпевшему Потерпевший №5 причинен ущерб на сумму 9 155,42 рублей, поскольку ежемесячный доход семьи потерпевшего Потерпевший №5 составляет 37 000 рублей, и ущерб в сумме 9 155,42 рублей, ухудшает его материальное положение, является для него значительным. Потерпевшему Потерпевший №6 причинен ущерб на сумму 16 000 рублей, поскольку ежемесячный доход потерпевшего составляет 12 000 рублей, и ущерб в сумме 16 000 рублей, ухудшает его материальное положение, является для него значительным. Потерпевшей Потерпевший №3 причинен ущерб на сумму 10 300 рублей, поскольку ежемесячный доход ее семьи состоит из заработной платы матери в размере 30 000 рублей и алиментов на ребенка в размере 15 000 рублей, и ущерб в сумме 10 300 рублей, ухудшает ее материальное положение, является для нее значительным.

        Квалифицирующий признак «незаконное проникновение в жилище» вменен обоснованно, так как установлено, что в квартиру семьи Вяткиных (потерпевшая Потерпевший №4), ФИО2 проник незаконно, а именно ногой выбил входную дверь квартиры; в квартиру потерпевшей Потерпевший №3 проник незаконно, через незапертую дверь.

        Квалифицирующий признак «с применением насилия не опасного для жизни и здоровья» (потерпевшая Потерпевший №2) ФИО2 вменен вполне обоснованно, так как согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №2, от причиненного насилия ФИО2,, не опасного для ее жизни и здоровья, ей была причинена физическая боль.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Варламова С.В., который на учете у <Данные изъяты>

        Как обстоятельства, смягчающие наказание суд учитывает, что Варламов С.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся, написал чистосердечное признание, которое суд расценивает как явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления в части возвращения имущества потерпевшей Потерпевший №2

            Вместе с тем суд учитывает, что Варламов С.В. ранее был дважды судим за совершение тяжкого умышленного преступления, вновь совершил ряд тяжких умышленных преступлений, таким образом, в соответствии со ст. 18 ч. 3 п. «а» УК РФ в его действиях усматривается особо опасный рецидив преступлений.

        Суд учитывает, наличие в действиях Варламова С.В. рецидива преступления, что на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим ответственность.

                Также как обстоятельство, отягчающие наказание, суд исходя из п. 1.1 ст. 63 УК РФ, в зависимости от характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств его совершения и личности виновного, полагает необходимым признать совершение преступлений Варламовым С.В. в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя (в отношении потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №2). Обстоятельства совершенных Варламовым С.В. преступлений свидетельствуют о наличии причинной связи между его опьянением и совершенным им преступлениям. Состояние алкогольного опьянения ФИО2 явилось причиной его неадекватного поведения, который вследствие употребления спиртных напитков применил насилие к потерпевшей Потерпевший №2 с целью хищения ее имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также хищения имущества Потерпевший №3

        Гражданский иск Потерпевший №4 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 25 000 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме.

        Гражданский иск Потерпевший №7 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 3 890 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме.

        Гражданский иск Потерпевший №5 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 9 155 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме.

        Гражданский иск Потерпевший №6 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 16 000 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме.

        Учитывая изложенное, суд считает, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого Варламова С.В., обстоятельств, смягчающих ответственность Варламова С.В., суд считает необходимым назначить подсудимому    Варламову С.В. наказание только в виде лишения свободы с реальным отбытием, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания и исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества и в условиях реального отбывания наказания. Оснований для применения ст. 73, 64 УК РФ, а также для применения дополнительного наказания не имеется.

        В соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, поскольку преступления, совершенные Варламовым С.В., относятся к преступлениям, связанным с посягательством на собственность, а также сопряжено с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья (в отношении потерпевшей Потерпевший №2), каких-либо вредных последствий от его действий не наступило.

        При назначении    Варламову С.В. наказания суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, определяющее срок и размер наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при рассмотрении уголовного дела в соответствии с Главой 40 УПК РФ.

        В соответствии п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым к отбыванию наказания ФИО2 определить исправительную колонию особого режима.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

                                          П       Р      И      Г     О      В     О      Р      И      Л :

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░21 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158, ░. 1 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 3 ░░. 158, ░. 1 ░░. 166, ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░

    - ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №4) – 2 (░░░) ░░░░ 2 (░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

    - ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №7) – 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

    - ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №5) – 1 (░░░░) ░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

    - ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №6) – 1 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

    - ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3) – 2 (░░░) ░░░░ 2 (░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

    - ░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1) – 1 (░░░░) ░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

    - ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ - 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

        ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>.

        ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░22 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 25 000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №4.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░23 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 9 155 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №5.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░24 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 3 890 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №7.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░25 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 16 000 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №6.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░-░░░░░ «Lacoste», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №3, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3

         ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░14 ░░ 2016 ░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░14 ░░ 2017 ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 2017 ░. ░░░░░░░░░░░ №3, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░60», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░15,, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 2017 ░░░ ░░ ░░░ ░░░15, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ I-░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ II-░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 21093 ░\░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 810 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2

        ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 316 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                                ░.░.░░░░░░░░░