Постановление по делу № 13-90/2018 от 15.03.2018

Дело № 13-90/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Добрянка 22 марта 2018 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Абдулиной Е.Б.

при секретаре Мироновой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Добрянке заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Добрянке УФССП по Пермскому краю Ивановой Марии Николаевны о прекращении исполнительного производства

УСТАНОВИЛ :

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г.Добрянке УФССП по Пермскому краю Иванова М.Н. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Добрянского судебного района Пермского края в отношении должника ФИО2 в связи со смертью последнего.

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г.Добрянке УФССП России по Пермскому краю Иванова М.Н. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица - ИФНС по г.Добрянка в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, исполнительное производство №-ИП, суд считает, что заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных ФЗ РФ «Об исполнительном производстве».

Судом установлено, что 05.11.2014 мировым судьей судебного участка № 3 Добрянского судебного района Пермского края выдан исполнительный лист № в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании в пользу ИНФС РФ по г.Добрянка Пермского края государственной пошлины в размере 200 рублей.

На основании судебного приказа судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г.Добрянке ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

При обращении в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника ФИО2, судебный пристав-исполнитель во исполнение требований ст. 56 ГПК РФ представил справку о смети должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что исполнительное производство подлежит прекращению в случае смерти должника, если спорное правоотношение не допускает правопреемства.

В силу ст. 383 ГК РФ не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, правопреемство в случае смерти должника невозможно только в случае, если обязательство неразрывно связано с личностью должника.

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО2 осталась непогашенной сумма государственной пошлины в размере 200 рублей перед ИФНС РФ по <адрес>.

Поскольку в силу ст. 383, 1112 ГК РФ указанная сумма не связана неразрывно с личностью наследодателя, к наследникам, принявшим наследство, переходит обязанность погасить долг наследодателя в пределах наследственной массы в порядке статьи 1175 ГК РФ.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Как разъяснено в пункте 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

При этом, исходя из п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из приведенных норм права следует, что само по себе отсутствие обратившихся к нотариусу наследников дела не свидетельствует об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство, которые на день смерти должника проживали и были зарегистрированы с умершим.

Судебным приставом-исполнителем не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что у должника ФИО2 отсутствуют наследники, фактически принявшие наследство, кроме того, по исполнительному производству не произведены исполнительные действия по установлению имущественного положения должника, установления состава лиц, проживавших в жилом помещении на день смерти должника и фактически принявших наследство. Не указано об этом и в заявлении о прекращении исполнительного производства.

В силу ч. 1 ст. 64 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель обязан совершить действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Исходя из положений ст. 52 закона № 229-ФЗ, в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Поскольку в представленных материалах отсутствуют доказательства того, что судебным приставом-исполнителем предпринимались все необходимые меры к установлению наследников (правопреемников) и наследственного имущества умершего должника, прекращение исполнительного производства нельзя признать соответствующим закону, в связи с чем, требования судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов г.Добрянка УФССП по Пермскому краю о прекращении исполнительного производства удовлетворены быть не могут.

Руководствуясь ст.ст. 439, 440, 199 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

В удовлетворении заявления судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов г.Добрянка УФССП по Пермскому краю Ивановой Марии Николаевны о прекращении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,- отказать.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня составления мотивированной части определения.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Председательствующий Е.Б. Абдулина

Секретарь:

Определение суда в законную силу не вступило

Секретарь:

Мотивированное определение изготовлено 27 марта 2018 года.