Решение по делу № 2-338/2020 ~ М-174/2020 от 07.02.2020

Дело № 2-338/2020                        «19» мая 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мысковский городской суд

Кемеровской области

В составе председательствующего Попова А.А.

при секретаре                    Агеевой О.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Мыски дело по иску Рябцева В. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Водоресурс» о взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л:

Истец     Рябцев В. А. обратился в Мысковский городской суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Водоресурс» о взыскании задолженности по договору уступки требования от 20.01.2019 года в размере 525 867 рублей 25 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 459 рублей.

Требования свои истец мотивировал тем, что 20.01.2020г. между обществом с ограниченной ответственностью «Копремонтналадка» (Цедент) и Рябцевым В. А. (Цессионарий) заключен Договор уступки требования (цессии).

Согласно п.1 договора уступки требования (цессии) Цедент передает, а Цессионарий принимает на себя право требования Цедента по договору на выполнение ремонтных работ № от 15.01.2019 г. к ООО «Водоресурс» ИНН 4253033332 по взысканию суммы задолженности в размере 525 867 (пятьсот двадцать пять тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 25 копеек, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Основной договор заключен между обществом с ограниченной ответственность «Копремонтналадка» (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностьк «Водоресурс» (Заказчик) 15.01.2019г. в городе Новокузнецке. Согласно условиям договора исполнитель обязуется по заданию заказчика с использованием свои: материалов выполнить работы по ремонту электрических машин (асинхронные, крановые лифтовые, взрывозащищенные, сихронные электродвигатели, электродвигатели постоянного тока, сварочные трансформаторы, преобразователи, грузоподъемные магниты, магнитные плиты). Заказчик обязуется оплатить выполняемые работы в порядке и сроки, определенные настоящим договором. В соответствии с п. 1.1. уступки требования (цессии) сумма основной задолженности по Основному договору уступаемой в соответствии с п. 1. настоящего Договора составляет 525 867 (пятьсот двадцать пять тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 25 копеек. Право требования возникает с момента подписания данного договора.

В соответствии с п. 3 уступки требования (цессии) за уступаемое право Цессионарий обязуется уплатить Цеденту денежную сумму в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, которая оплачивается Цессионарием наличными денежными средствами при подписании настоящего договора сторонами. Настоящий договор является актом прима передачи денежных средств и подтверждает получением Цедентом от Цессионария денежных средств в размере 200 000 рублей. Одновременно с подписанием настоящего Договора Цедент обязан передать Цессионарию всю документацию, из которой вытекает право требования, являющееся предметом настоящего Договора.

Обществом с ограниченной ответственностью «Копремонтналадка» были оказаны услуги по ремонту на общую сумму 1 310 897,87 (один миллион триста десять тысяч восемьсот девяносто семь) рублей 87 копеек.

Ответчиком был частично оплачены выполненные услуги на сумму 785 030, 62 (семьсот восемьдесят пять тысяч тридцать) рублей 62 копеек.

С учетом частичной оплаты, сумма задолженности ответчика перед обществом с ограниченной ответственностью «Копремонтналадка» составила 525 867 (пятьсот двадцать пять тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 25 копеек. Таким образом, на момент заключения договора уступки права требования (цессии) задолженность ответчика составила 525 867 (пятьсот двадцать пять тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 25 копеек.

Между ответчиком и обществом с ограниченной ответственностью «Копремонтналадка» был подписан Акт сверки взаимных расчетов за период с 31.01.2019г. по 31.12.2019 г, в соответствии с которым Ответчик признал наличие задолженности в размере 525 867 (пятьсот двадцать пять тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 25 копеек.

Факт выполнения работ подтверждается следующими предоставленными истцом спецификациями. В указанных выше Спецификациях, сторонами согласованы все существенные условия договора на выполнение работ. Подписанные между сторонами договора Счет фактуры (УПД) подтверждают получение Ответчиком полезного результата работ. Претензий к качеству выполненных работ не представлено.

Истец обратился с претензией к ответчику, в которой просил погасить задолженность в сумме 525 867 (пятьсот двадцать пять тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 25 копеек, однако требования, изложенные в претензии оставлены ответчиком без удовлетворения (л.д.1-5).

В судебном заседании истец Рябцев В. А. настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Водоресурс» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания судебной повесткой и телефонограммой. Ранее предоставил отзыв на исковое заявление, согласно которого просил в удовлетворении заявленных требований отказать, указав, что из содержания п. 11.2. договора №0128\01 на выполнение работ от 15.01.2019. заключенного между ООО «Копремонтналадка» и ООО «Водоресурс». следует, что при невозможности урегулирования спора по договору в досудебном порядке, он подлежит разрешению в Арбитражном суде Новосибирской области.

Тем самым при заключении договора сторонами установлена договорная подсудность.

Обращаясь в Мысковский городской суд, Рябцев В.А. отступил от правил подсудности, определенной сторонами при заключении договора. Таким образом исковое заявление принято к производству Мысковским городским судом с нарушением правил подсудности.

По условиям п.3 договора уступки требования (цессии) от 20.01.2020. приложенного к исковому заявлению предусмотрена обязанность Цедента (ООО «Копремонтналадка») передать Цессионарию (физическое лицо Рябцев В.А.) всю документацию, из которой вытекает право требования, являющееся предметом договора. В п. 8 договора имеется перечень приложений, являющихся неотъемлемой частью договора.

Эти документы, безусловно, содержат полную информацию об условиях первоначального договора на выполнение ремонтных работ №0128/01 от 15.01.2019 и всей переписки по нему, что подтверждает нарушение ООО «Копремонтналадка» принятых на себя обязательств по неразглашению условий договора, предусмотренных п. 12.2. договора, и, как следствие, влечет недействительность заключенного им с Рябцевым В.А. договора цессии.

Из договора уступки требования (цессии) от 20.01.2020 следует, что сторонами его являются ООО «Копремонтналадка» и физическое лицо Рябцев В. А.. В то же время со стороны Рябцева В.А. договор заверен печатью индивидуального предпринимателя Рябцева В. А. (ОГРНИП 317420500086344, дата регистрации 13.11.2017 года), что ставит под сомнение законность сделки между ООО «Копремонтналадка» и Рябцевым В.А., сделка по передаче права требования нарушает права ООО «Водоресурс», является недействительной, а потому не может быть основанием для удовлетворения исковых требований Рябцева В.А. судом (л.д.109-111).

    Суд, заслушав истца, изучив письменные материалы дела, считает возможным удовлетворить заявленные требования истца по следующим основаниям.

При разрешении спора судом установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, представленные доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 2 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено:

15.01.2019 года между обществом с ограниченной ответственность «Копремонтналадка» (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностьк «Водоресурс» (Заказчик) в городе Новокузнецке был заключен договор № 0128/01 на выполнение ремонтных работ, согласно условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика с использованием свои: материалов выполнить работы по ремонту электрических машин (асинхронные, крановые лифтовые, взрывозащищенные, сихронные электродвигатели, электродвигатели постоянного тока, сварочные трансформаторы, преобразователи, грузоподъемные магниты, магнитные плиты). Заказчик обязуется оплатить выполняемые работы в порядке и сроки, определенные настоящим договором (л.д.31-33).

Факт выполнения работ подтверждается спецификацией № 1 на сумму 75 947,55 рублей, счет фактурой № 1 от 31.01.2019г. на сумму 75 947,55 рублей, спецификацией № 2 на сумму 97 311,00 рублей, счет фактурой (УПД) № 7 от 28.02.2019г. на сумму 97 311,00 рублей, спецификацией № 3 на сумму 66 570,00 рублей, счет фактурой (УПД) № 22 от 11.03.2019г. на сумму 66 570,00 рублей, спецификацией № 4 на сумму 146 350,00 рублей, счет фактурой (УПД) № 25 от 22.03.2019г. на сумму 146 350,00 рублей, спецификацией № 5 на сумму 131 956,25 рублей, счет фактурой (УПД) № 33 от 23.04.2019г. на сумму 131 956,25 рублей, спецификацией № 6 на сумму 37 759,47 рублей, счет фактурой (УПД) № 39 от 31.05.2019г. на сумму 37 759,47 рублей, спецификацией № 7 на сумму 92 268,75 рублей, счет фактурой (УПД) № 57 от 12.07.2019г. на сумму 92 268,75 рублей, спецификацией № 8 на сумму 36 867,60 рублей, счет фактурой (УПД) № 59 от 24.07.2019г. на сумму 36 867,60 рублей, спецификацией № 9 на сумму 65 092,60 рублей, счет фактурой (УПД) № 66 от 30.08.2019г. на сумму 65 092,60 рублей, спецификацией № 10 на сумму 349 802,95 рублей, счет фактурой (УПД) № 74 от 27.09.2019г. на сумму 349 802,95 рублей, спецификацией № 11 на сумму 55 543,95 рублей, счет фактурой (УПД) № 84 от 25.10.2019г. на сумму 55 543,95 рублей (л.д.8-29).

Между ответчиком и обществом с ограниченной ответственностью «Копремонтналадка» был подписан Акт сверки взаимных расчетов за период с 31.01.2019г. по 31.12.2019 г, в соответствии с которым Ответчик признал наличие задолженности в размере 525 867 (пятьсот двадцать пять тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 25 копеек (л.д.30).

20.01.2020 года между обществом с ограниченной ответственностью «Копремонтналадка» (Цедент) и Рябцевым В. А. (Цессионарий) заключен Договор уступки требования (цессии). Согласно п.1 договора уступки требования (цессии) Цедент передает, а Цессионарий принимает на себя право требования Цедента по договору на выполнение ремонтных работ № 0128/01 от 15.01.2019 г. к ООО «Водоресурс» ИНН 4253033332 по взысканию суммы задолженности в размере 525 867 (пятьсот двадцать пять тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 25 копеек, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами. В соответствии с п. 1.1. уступки требования (цессии) сумма основной задолженности по Основному договору уступаемой в соответствии с п. 1. настоящего Договора составляет 525 867 (пятьсот двадцать пять тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 25 копеек. Право требования возникает с момента подписания данного договора (л.д.37).

В соответствии с п. 3 уступки требования (цессии) за уступаемое право Цессионарий обязуется уплатить Цеденту денежную сумму в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, которая оплачивается Цессионарием наличными денежными средствами при подписании настоящего договора сторонами. Настоящий договор является актом прима передачи денежных средств и подтверждает получением Цедентом от Цессионария денежных средств в размере 200 000 рублей. Факт оплаты денежных средств по указанному договору подтверждается предоставленной истцом квитанцией к приходному кассовому ордеру № 33 от 20.01.2020 года.

Истец обратился с претензией к Ответчику, в которой просил погасить задолженность в сумме 525 867 (пятьсот двадцать пять тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 25 копеек (л.д.35).

Суд учитывает, что истец Рябцев Владислав Анатольевич исполнил свои обязательства перед ООО «Копремонтналадка» надлежащим образом, перечислив согласно квитанции к приходному кассовому ордеру 200 000 рублей, в то время как ООО «Водоресурс» не исполнило свои обязательства по оплате ремонтных работ по договору от 15.01.2019 года.

При этом суд считает несостоятельным договор ответчика о нарушении судом правил подсудности при принятии иска, так как истцом заявлены требования, вытекающие из договора уступки права требования от 20.01.2020 года и ответчиком по данному иску является ООО «Водоресурс», которое согласно выписке из ЕГРЮЛ от 03.02.2020 года зарегистрировано в г.Мыски (л.д.47) и соответственно в данному случае действуют общие правила подсудности, предусмотренные ст. 28 ГПК РФ.

Также суд считает несостоятельным довод ответчика о том, что сделка заключенная между истцом Рябцевым В. А. и ООО «Копремонтналадка» является недействительно, в виду того, что на договоре стоит печать ИП Рябцев В.А., так как стороной по договору уступки права требования от 20.01.2020 года Рябцев В.А. выступал как физическое лицо и данная сделка не была связана с его предпринимательской деятельностью, о чем истец неоднократно указывал в судебном заседании.

Кроме того, ООО «Водоресурс» не заявляло исковых требований о признании недействительным договора на выполнения ремонтных работ от 15.01.2019 года по каким-либо законным основаниям и применении последствий недействительности сделки.

Суд также учитывает, что между ООО «Копремонтналадка» и Рябцевым В.А. спора по оплате уступленного права требования не имеется, в виду чего у суда отсутствуют основания для вывода о нелигитимности договора цессии.

По смыслу статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации действительность и состоятельность соглашения об уступке права (требования) не ставится в зависимость от действительности требования, которое передается новому кредитору.

В связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Водоресурс» в пользу истца Рябцева В. А. сумму задолженности по договору уступки требования от 20.01.2019 года в размере 525 867 (пятьсот двадцать пять тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 25 копеек.

         В порядке ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 459 рублей (л.д.91).

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Водоресурс» в пользу истца Рябцева В. А. сумму задолженности по договору уступки требования от 20.01.2019 года в размере 525 867 (пятьсот двадцать пять тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 459 рублей.

    Мотивированное решение изготовлено 20.05.2020 года и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд.

Председательствующий                             А.А. Попов