Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9919/2014 ~ М-9640/2014 от 06.11.2014

Дело № 2-9915/2014-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01.12.2014 г. г. Петрозаводск

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе судьи	Е.В. Лазаревой
при секретаре	А.А. Куценко
с участием представителя ОУУП и ПДН ОП № 2 УМВД России по г. Петрозаводску	О.В. Переясловой, действующей на основании доверенности от 21.11.2014
заинтересованного лица	В.М. Фотина
прокурора	О.Л. Ивановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации городу Петрозаводску об установлении административного надзора в отношении Фотина В.М.,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации городу Петрозаводску (далее – заявитель, Управление, орган внутренних дел) обратилось в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с заявлением об установлении в отношении Фотина В.М. (далее – заинтересованное лицо) административного надзора сроком на 1 год с установлением административного ограничения в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, по тем основаниям, что заинтересованное лицо, будучи осужденным приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20.04.2010 (с учетом постановлений Сегежского городского суда Республики Карелия от 10.09.2010 и от 12.05.2011, принятых в порядке, предусмотренном п. 13 ст. 397 УПК РФ) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 05.04.2007, которым Фотин В.М. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, окончательно к 2 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, притом что постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 11.11.2011 неотбытая часть наказания в виде 1 года 19 дней лишения свободы была заменена на 2 года 1 месяц ограничения свободы с установлением дополнительных ограничений, однако постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 30.11.2012 неотбытая часть наказания в виде 1 года 10 дней ограничения свободы заменена на 6 месяцев 5 дней лишения свободы, откуда заинтересованное лицо было освобождено 04.06.2013 по отбытии срока наказания, поскольку Фотин В.М. в течение года дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании инспектор группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП №1 УМВД России по г. Петрозаводску, действующая на основании доверенности, поддержала требования по мотивам, изложенным в заявлении.

Фотин В.М. возражал против установления административного надзора, указав, что не допускал серьезных правонарушений.

Прокурор в судебном заседании полагал заявление удовлетворить.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям:

Приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20.04.2010 (с учетом постановлений Сегежского городского суда Республики Карелия от 10.09.2010 и от 12.05.2011, принятых в порядке, предусмотренном п. 13 ст. 397 УПК РФ) Фотин В.М. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 05.04.2007, которым заинтересованное лицо было осуждено за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, окончательно к 2 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При постановлении приговора от 20.04.2010 в действиях заинтересованного лица был признан рецидив преступлений.

Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 11.11.2011 неотбытая часть наказания в виде 1 года 19 дней лишения свободы была заменена на 2 года 1 месяц ограничения свободы с установлением дополнительных ограничений, однако постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 30.11.2012 неотбытая часть наказания в виде 1 года 10 дней ограничения свободы заменена на 6 месяцев 5 дней лишения свободы. Фотин В.М. освобожден 04.06.2013 от отбытия наказания по отбытии срока наказания, в связи с чем, учитывая то обстоятельство, что наказание по приговору от 20.04.2010 было назначено по совокупности с наказанием, назначенным по приговору от 05.07.2007, которым заинтересованное лицо было признано виновным в совершении тяжкого преступления, положения ст. 15, п. «г» ч. 3 и ч. 4 ст. 86 УК РФ (в редакции от 13.06.1996), судимость у заинтересованного лица погашается 04.06.2019.

Заинтересованное лицо в течение 2014 года неоднократно привлекалось к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность:

– 18.03.2014 за совершение 27.02.2014 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ с назначением административного наказания в виду административного штрафа в размере 500 руб.;

– 12.03.2014 за совершение 04.03.2014 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ с назначением административного наказания в виду административного штрафа в размере 500 руб.

Копии постановлений о привлечении заинтересованного лица к административной ответственности за совершение указанных правонарушений ему вручены, данных об их отмене или изменении не имеется, притом что сроки их обжалования истекли.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, пояснениями сторон и не оспариваются ими.

На основании ст. 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений, при этом в силу пункта 2 части третьей статьи 3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствие с пунктом 5 части первой, частью второй статьи 4 Закона к административным ограничениям, устанавливаемым при административном надзоре, относится, в том числе: явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, притом что последнее ограничение является обязательным.

Пунктом 1 части первой статьи 5 Закона установлено, что административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, при этом в соответствие с п. 2 ч. 3 ст. 5 Закона срок административного надзора исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В соответствие со статьей 6 Закона административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел.

Согласно характеризующим данным, в настоящее время Фотин В.М. периодически проживает по адресу: <адрес>, официально не трудоустроен, характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определяя административные ограничения, подлежащие установлению в отношении заинтересованного лица, суд полагает, что, с учетом сведений о характере совершенного им преступления, обстоятельств его совершения, имеются основания для установления предложенных заявителем ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.261.5, 261.7, 261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Установить в отношении Фотина В.М., <данные изъяты> года рождения, административный надзор сроком на 1 год со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить в течение срока административного надзора административные ограничения в отношении Фотина В.М. в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Лазарева

Решение в окончательной форме принято 01.12.2014.

Последний день подачи апелляционной жалобы – 12.01.2015.