Решение по делу № 2-2120/2018 ~ М-2177/2018 от 12.09.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Октябрьский РБ                  01 ноября 2018 год

    Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Фетисовой О.А., с участием помощника прокурора г.Октябрьский РБ Хафизовой А.К., представителя истца по доверенности Сорокина М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-2120-18 по иску Козлов В.В. к Казанцев А.Ю. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных преступлением,

у с т а н о в и л:

Козлов В.В. обратился в суд с иском к Казанцев А.Ю. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных преступлением, указывая, что приговором Октябрьского городского суда РБ от 01.08.2018 года Казанцев А.Ю. осужден по ч.1 ст.112 УК РФ, где потерпевшим является истец Козлов В.В.

В результате преступных действий ответчика, истцу причинены телесные повреждения в виде перелома 7-8 ребер слева без смещения отломков, кровоподтеков грудной клетки, которые по длительности расстройства здоровья расцениваются как степень средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, расходы по оплате медицинских услуг 11683,38 рублей.

Истец Козлов В.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Его представитель по доверенности Сорокин М.Н. в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем доводам, также просил взыскать судебные расходы на отправку телеграмм в размере 955 рублей.

Ответчик Казанцев А.Ю. в судебное заседание не явился, со всех известных суду адресов ответчика, в том числе с адреса регистрации почтовая корреспонденция возвращена с истечением срока хранения.

Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от 31.07.2014 года №234 Министерства связи и массовых коммуникаций РФ и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» дано следующее разъяснение этому положению (пункты 63-68): юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст.10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Выслушав участников процесса, помощника прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования частично, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда 70000 рублей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имущества гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При решении вопроса о сумме причиненного ущерба в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Приговором Октябрьского городского суда РБ от 01.08.2018 года Казанцев А.Ю. осужден по ч.1 ст.112 УК РФ за то, что 30.04.2018 года умышленно причинил средней тяжести вред здоровью Козлов В.В..

Своими умышленными преступными действиями Казанцев А.Ю. причинил Козлов В.В. телесные повреждения в виде перелома 7-8 ребер слева без смещения отломков, кровоподтеков грудной клетки, которые по длительности расстройства здоровья расцениваются как степень средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Телесные повреждения в виде перелома костей носа со смещением отломков, ссадины спинки носа с кровоподтеком вокруг повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как степень легкого вреда, причиненного здоровью человека. Телесные повреждения в виде кровоподтеков лба слева, левой орбиты, ушных раковин, теменной области посередине, шеи слева, ссадин лба, нижней челюсти слева, кистей обеих рук не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По смыслу ст.ст.1099 - 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование и т.д., если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.

Из материалов дела следует, что Козлов В.В. с 03.05.2018 года по 04.06.2018 года являлся временно нетрудоспособным в связи с полученной травмой в результате действия ответчика и находился на амбулаторном лечении. Из выписного эпикриза следует, что истец получал медицинское лечения, после выписки ему рекомендовано продолжение лечения.

Таким образом действиями ответчика был причинен моральный вред истцу в виде нравственных страданий, которые выразились в перенесённых длительных болевых ощущениях и стрессах.

Суд определяет сумму морального вреда в размере 70000 рублей, считая указанную сумму отвечающей принципу разумности и справедливости, с учетом категории преступления, совершенного в отношении Козлов В.В., степени вины ответчика, характера причиненных телесных повреждений, их тяжести.

Суд полагает, что при установленных обстоятельствах указанная сумма является достаточной для заглаживания вреда, причиненного Казанцев А.Ю. потерпевшему Козлов В.В.

В соответствии со ст.15 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате медицинских услуг в размере 11683,38 рублей, которые подтверждены документально. Также из материалов дела следует, что данные расходы связаны с повреждением здоровья истца в результате преступных действий ответчика.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, считая указанную сумму разумной и справедливой, определенной с учетом сложности и категории дела, количества судебных заседаний с участием представителя истца, проделанной им работы и удовлетворенных требований, в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по оплате услуг телеграфа 955 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину 767,34 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Козлов В.В. к Казанцев А.Ю. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с Казанцев А.Ю. в пользу Козлов В.В. компенсацию морального вреда в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей, убытки 11683 (одиннадцать тысяч шестьсот восемьдесят три) рубля 38 копеек, расходы по оплате услуг телеграфа 955 (девятьсот пятьдесят пять) рублей.

Взыскать с Казанцев А.Ю. в доход бюджета городского округа город Октябрьский РБ государственную пошлину 767 (семьсот шестьдесят семь) рублей 34 копейки.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца через Октябрьский городской суд РБ.

Судья: В.В. Митюгов