Приговор по делу № 1-194/2013 от 19.07.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Сибай                                                                                         02 сентября 2013 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Юлмухаметова А.М.,

секретаря судебного заседания Алгушаевой P.P.,

с участием государственного обвинителя Муртаева Ф.Р.,

подсудимой Самольяновой Р.Г., защитника Арсланова Р.Ф.,

а также потерпевшей ФИО15 A.M.,

рассмотрев в открытом заседании материалы уголовного дела в отношении

Самольянова Р.Г., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов до 06 часов ночи Самольянова Р.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя дома по <адрес> Республики Башкортостан, на почве неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью ФИО4 и желая их наступления, но не предвидя возможности наступления смерти, хотя при необходимой предусмотрительности должна была и могла предвидеть это, подвергла избиению ФИО4, нанеся ему со значительной силой не менее 10 ударов руками и ногами в область головы, живота и другим частям тела ФИО4, причинив последнему телесные повреждения в виде кровоподтеков, ссадины на лице, которые как вред здоровью не расцениваются; раны в лобной области справа, которая расценивается как легкий вред здоровью; двух поверхностных ран на лице, которые как вред здоровью не расцениваются; двух кровоподтеков на передней поверхности живота с кровоизлияниями в мягкие ткани живота, сопровождавшееся разрывом нисходящего отдела поперечной ободочной кишки с кровоизлиянием на месте разрыва, осложнившееся развитием разлитого гнойно-фибринозного перитонита, которые по признаку опасности для жизни человека расцениваются как тяжкий вред здоровью. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО4 скончался у себя дома по <адрес> в результате тупой травмы живота с разрывом нисходящего отдела поперечной ободочной кишки с кровоизлиянием на месте разрыва, осложнившееся разлитым гнойно-фибринозным перитонитом. Между действиями Самольянова Р.Г., подвергшей ФИО4 избиению, и смертью последнего имеется прямая причинная связь.

Подсудимая Самольянова Р.Г. виновной себя в предъявленном обвинении признала частично и пояснила, что подтверждает свои показания на предварительном следствии, каким образом наносила телесные повреждения и куда, не помнит.

Вину подсудимой в совершении вышеописанного деяния подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из показаний потерпевшей ФИО15 A.M. следует, что погибший ФИО4 был ее супругом. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов она находилась дома. К ним пришла подсудимая Самольянова Р.Г.. Ее муж и подсудимая употребили спиртное. Подсудимая пригласила их пойти к себе и ушла. Потом Самольянова Р.Г. вернулась и они втроем - она, ее муж и подсудимая пошли домой к последней. Дома подсудимая поставила бутылку самогонки, последняя с ее мужем распили самогон и опьянели, она практически не пила. Она мужа позвала домой, муж еле-еле встал и они вышли из дома. Увидев на входной двери ключ, она закрыла на ключ подсудимую, так как собаки во дворе не было, а подсудимая была пьяна, и ключ взяла с собой. Около 23-24 часов она с мужем пришла домой. Ключ от замка двери дома подсудимой она положила на стол, посмотрела телевизор и уснула. Когда через некоторое время она проснулась, мужа дома не было, время было около 01 часа ночи. Ключ от двери дома подсудимой лежал на столе. Она поискала мужа на территории кинотеатра, где муж иногда пьяный находится, пошла в школу №1, где работает сторожем их дочь, но мужа там тоже не было. Когда пришла домой, ее муж сидел возле дома, предложил пойти к подсудимой. Она взяла ключ от дома подсудимой и они пошли к последней, так как не стала отправлять мужа одного к женщине. Она открыла дверь дома, время было около 03-04 часов ночи. В это время уже подсудимая проснувшись ходила у себя. Муж попросил спиртного, подсудимая достала еще бутылку самогона, они выпили. Муж стал что-то шептать подсудимой. Она поняла, как будто им мешает, поэтому вышла из кухни и встала в прихожей за дверь, сделала вид, что ушла. Их было хорошо видно через щель между дверью и дверным проемом. Потом ее муж говорил «тихо, тихо», пошел в спальню и лег на кровать. Муж что-то говорил невнятно и звал подсудимую к себе. Подсудимая сидела в кухне, сказала: «Милый! Иду милый!» и тоже зашла в спальню. Ее муж и подсудимая легли на кровать и укрылись одеялом. Она взяла телефон, чтобы позвонить в полицию и засвидетельствовать факт измены. Потом она прошла в сторону комнаты-кабинета, прошла мимо них, они даже не реагировали. Ее муж говорил подсудимой, что любит ее и никому не отдаст. Подсудимая ему ласково отвечала, они обнявшись лежали и целовались в губы. Она вышла из кабинета, подошла к мужу, сказала какой он бессовестный. Она вышла на улицу позвонила в полицию, позвонила дочери. Она снова вызвала сотрудников полиции, сказала, что муж пьян, находится у соседки и не идет домой. Потом приехали сотрудники полиции. Она объяснила, что муж не уходит домой, что у подсудимой мужа дома нет. Сотрудник полиции сказал, что этим не занимаются. В спальне муж лежал на полу, подсудимая была на кровати. Сотрудник полиции сказал, что они спят и попросил идти домой. После этого они вышли из дома подсудимой, она закрыла замок на двери дома, ключ остался в замке снаружи. Сотрудник полиции отказался дать ей справку о том, что муж находится дома у подсудимой. Она пошла домой и уснула. Утром она пришла к подсудимой около 08 часов. Входная дверь дома уже была открыта на распашку, ее муж и подсудимая на кухне выпивали спиртное. Она возмутилась что они с утра опять пьют, почему подсудимая не выгонит ее мужа. Когда выходили из дома она у мужа заметила царапины, кровь на лице, которое было вытерто. На лице подсудимой она тоже увидела царапины в нескольких местах, спросила у подсудимой кто ее поцарапал, но последняя ничего не ответила. Потом она с мужем пошла домой. Встретив Карпова, который приезжает к своей матери, проживающей по их улице, она уехала в больницу к окулисту. Около 14-15 часов она вернулась домой. Муж лежал спальне, невнятно попросил принести воды. Она спросила почему он говорит невнятно, «у тебя что-ли зубов нет?». Муж ответил: «да». Она спросила, где его вставные зубы. Муж не знал и не помнил. Потом муж выходил на улицу, курил, был очень вялый. Она отработала ночь и утром 29 сентября пришла домой. 28 и 29 сентября она искала подсудимую, хотела спросить насчет вставных зубов мужа, но последней не было дома. ДД.ММ.ГГГГ муж стал вообще сильно вялый, жаловался на боли в животе, постоянно ходил в туалет. Скорую не вызывать муж не хотел. Вечером пришел Карпов. Выпили по рюмке водки. Потом муж вышел на улицу и через некоторое время скончался, время было около 22 часов. Думает, что мужа избила подсудимая, так как в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, когда уходила из дома последней, чтобы вызвать сотрудников полиции, то у ее мужа не было каких-либо телесных повреждений.

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов ей звонил их сосед ФИО6, который находился на лечении в больнице <адрес>, сказал что не мог дозвониться до своей супруги (подсудимой) Самольянова Р.Г., попросил найти последнюю. Она сходила домой к Самольянова Р.Г., но дома никого не было, входная дверь дома была закрыта на замок. Соседка Каширина рассказала, что утром ДД.ММ.ГГГГ видела Самольянова Р.Г., которая сообщила, что кого-то она наказала, при этом на лице у Самольянова Р.Г. были царапины и была какая-то странная, чем-то возбуждена. ДД.ММ.ГГГГ она присутствовала как понятая при осмотре квартиры Самольянова Р.Г., в квартире имелись бурые пятна, похожие на кровь.

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал в качестве понятого при осмотре квартиры Самольянова Р.Г., в квартире на различных предметах имелись бурые пятна, похожие на кровь, также были обнаружены и изъяты мост из коронки и припаянные к нему три зуба нижней челюсти.

Из показаний свидетеля Карпова A.M. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он зашел домой к ФИО15 Ишбулды, дома находилась жена последнего ФИО2. Ишбулды лежал в спальной, говорил, что избили, но кто избил и где отказался говорить. На лице Ишбулды были телесные повреждения, раны и побои, а также застывшая кровь, жаловался на боли в животе, говорил, что пинали в живот. Он ФИО2 сказал вызвать «скорую помощь» и ушел. ДД.ММ.ГГГГ вечером около 21-22 часов он снова пришел к Ишбулды. Ишбулды говорил что чувствует себя плохо. Он предложил вызвать «скорую помощь», Ишбулды ответил, что вызовет завтра с утра. Ишбулды вышел из спальни и пошел на улицу, держась за живот, вид был плохой. Потом через минут 5-7 тоже он вышел на <адрес> уже не было. Вызвали «скорую помощь», приехавшие работники «скорой помощи» констатировали смерть Ишбулды.

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов она на улице встретила соседку Самольянова Р.Г., на ее лице заметила царапины на щеках. На ее расспросы Самольянова Р.Г. ответила, что кому-то она давала «жару».

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ она была на работе. Ей позвонила ее мать и сообщила, что отец сильно пьяный у соседки Самольяновои, идти домой не хочет. Она сказала, чтобы мать вызвала полицию.

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что проживает по <адрес>2 <адрес>, в соседней <адрес> их дома проживают Самольянова Р.Г.. ДД.ММ.ГГГГ ночью около 05 часов ночи, она проснулась от того, что у соседей Самольянова Р.Г. были слышны голоса, мужской и женский. Вроде бы кто-то скандалил, были слышны крики женщины, слышен мужской голос, но не очень ясно, то есть плохо слышен. Скандалили около 5 минут. Она сходила на кухню, потом легла и уснула в спальне.

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что с 18 часов 27 сентября по 09 часов ДД.ММ.ГГГГ находился в отделе МВД России по <адрес> на дежурстве. ДД.ММ.ГГГГ около 05 час. 10 мин. в дежурную часть поступило сообщение от ФИО15 A.M. о том, что ее муж зашел к соседям по <адрес>1 <адрес> и скандалит. По указанию дежурного он прибыл по вышеуказанному адресу. На улице стояла ФИО15 A.M., сообщила, что ее муж употребляет спиртное у соседки и гуляет с другими женщинами, попросила зафиксировать факт измены. Он объяснил, что не может зафиксировать это. Тогда ФИО15 A.M. попросила пройти в дом, хотела забрать своего мужа. Когда зашли в указанную квартиру, на полу в комнате лежал мужчина, как понял муж ФИО15 A.M., и спал лежа на животе, лицо было обращено к полу. На кровати лежала женщина. ФИО15 стала будить мужа, чтобы он встал и шел домой. Но муж ответил, что никуда не пойдет. ФИО15 объяснил, что раз муж не хочет идти домой, то силой не можем забрать, предложил выйти из квартиры. Женщина также лежала на кровати лицом к стене и не двигалась. Каких-либо телесных повреждений у мужа ФИО15 A.M. не заметил. Крови в квартире тоже не было. На кухне было видно, что распивали спиртное. Потом они вышли из дома и уехал, а ФИО15 A.M. пошла к себе домой.

Из протокола явки с повинной, следует сотруднику полиции подсудимая сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 или 06 часов она избила соседа по имени Ишбулды руками и ногами за то, что тот начал приставать к ней. После того как избила Ишбулды, вытолкала его из дома. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1, л.д. 43).

Из протокола осмотра места происшествия от 01.10.2012г., следует, что при осмотре квартиры по адресу: РБ, <адрес>, обнаружены и изъяты наволочка, пододеяльник, носки одна пара, часть зубной коронки на четыре зуба из металла с обломком зуба внутри, два среза тюлей, соскоб пятна, ветровка, подушка, на которых имеются пятна бурого цвета (т.1, л.д. 6-13,14-17).

Из заключений эксперта № от 11.06.2013г., № от 02.10.2012г. следует, что: 1.Смерть гр. ФИО4 наступила в результате тупой травмы живота с разрывом нисходящего отдела поперечной ободочной кишки, осложнившееся разлитым гнойно- фибринозным перитонитом. 2. При судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены телесные повреждения в виде: а) Кровоподтеков(2) на передней поверхности живота с кровоизлияниями в мягкие ткани живота, сопровождавшееся разрывом нисходящего отдела поперечной ободочной кишки с кровоизлиянием на месте разрыва, осложнившееся развитием разлитого гнойно-фибринозного перитонита (наличие в брюшной полости 1500 мл мутной желтовато - сероватой гноевидной жидкости), которые могли быть причинены от воздействия твердых тупых предметов по признаку опасности для жизни расцениваются как тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинной связи со смертью; б) Кровоподтеков, ссадин на лице, которые могли быть причинены от воздействия твердых тупых предметов, как вред здоровью не расцениваются и в прямой причинной связи со смертью не состоят. в) Раны в лобной области справа, который мог быть причинен от воздействия твердого предмета с остро ограниченной поверхностью, расценивается как легкий вред здоровью и в прямой причинной связи со смертью не состоит; г) Поверхностных ран(2) на лице которые могли быть причинены от воздействия твердых предметов с остро ограниченной поверхностью, как вред здоровью не расцениваются и в прямой причинной связи со смертью не состоят. 3. Вышеуказанные телесные повреждения могли быть причинены за 3-5 дней до момента экспертизы. 4. Получение выше указанных телесных повреждений при падении с высоты собственного роста (учитывая множественность телесных повреждений и их различное анатомическое расположение на теле) исключается. 5. Способность потерпевшего совершать самостоятельные действия после получения телесных повреждений в область живота и груди, не исключается. 6. Учитывая анатомическое расположение телесных повреждений на теле трупа потерпевшего, не исключается возможность вертикального взаиморасположения потерпевшего и нападавшего по отношению друг к другу. 7. Причинение вышеуказанных телесных повреждений собственной рукой потерпевшего исключается.

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 05.06.2013г. следует, что подсудимая Самольянова Р.Г., 1941 гр., обнаруживает признаки психического расстройства в форме Органического расстройства личности сложного генеза (сосудистого, токсического, паранеопластического) с когнитивными нарушениями. Данные клинического исследования выявили у подэкспертной негрубые нарушения памяти, мышления, эмоционально- волевой сферы, снижение интеллекта в пределах возрастной нормы. Но характер и степень психических расстройств выражены в такой мере, что не лишают испытуемую возможности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков временного психического расстройства подэкспертная также не обнаруживала, действия ее при этом носили целенаправленный и законченный характер при правильной ориентировке в окружающем, адекватном речевом контакте, отсутствии бреда, галлюцинаций, психических автоматизмов. Поэтому на момент совершения инкриминируемого деяния она могла правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Самольянова Р.Г. в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Самольянова Р.Г. в состоянии физиологического аффекта, или ином эмоциональном состоянии, способном оказать существенное влияние на ее сознание и деятельность в момент совершения правонарушения, не находилась, а находилась в состоянии эмоционального возбуждения с переживанием злобы, раздражения, где имела место непосредсгвенная реализация агрессивных побуждений. Дефицитарность личностных структур, тормозящих прямую реализацию агрессии, была вызвана состоянием алкогольного опьянения (т.2, л.д. 69-75).

Выводы экспертов суд находит объективными.

Кроме того, показания потерпевшей, свидетелей, явка с повинной подсудимой, проверка показаний на месте объективно подтверждаются и показаниями самой подсудимой на предварительном следствии. Так, из показаний подсудимой в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой (т.1, л.д. 62-65) следует, что ДД.ММ.ГГГГ она пошла к соседям ФИО15 Ишбулды и Алсу, чтобы попросить Ишбулды выкопать огород. После разговора пошла домой. Ночью этого же дня к ней домой пришел Ишбулды в состоянии алкогольного опьянения, прошел в спальную комнату, лег на пол и уснул. У него каких-либо телесных повреждений не было. Она попыталась разбудить Ишбулды, но он не просыпался. Тогда она легла на кровать в той же комнате, где лежал Ишбулды и уснула. Уже ночью около 05-06 часов ДД.ММ.ГГГГ, к ней в зашла жена Ишбулды - Алсу, подошла к своему мужу и стала будить его, но Ишбулды не вставал. Все это слышала, но с постели не встала. Потом когда ушла Алсу, она тоже попыталась поднять Ишбулды, но не смогла, стала бить его по щекам, в это время Ишбулды проснулся и лежа начал тянуть ее к себе. В это время Алсу уже дома не было. Ишбулды схватился ее за талию, она отталкивалась от него. Далее Ишбулды встал и попытался повалить ее на койку. При этом Ишбулды что-то говорил то по-башкирски, то по-русски, его действия сильно взбесили ее. Чуть-чуть помнит, что по-башкирски Ишбулды, когда приставал, говорил ей: «Сними штаны, сними штаны». По его действию поняла, что тот хочет вступить с ней в половое сношение. Когда действия Ишбулды ее взбесили, она начала его избивать. Сначала била его кулаками по лицу, царапала, когда Ишбулды упал, стала наносить удары ногами по всему телу. Когда наносила удары по телу Ишбулды, громко кричала на него. В общем, нанесла ему удары кулаками не менее 10 ударов по голове, животу и по вообще, куда смогла ударить, туда и била. Ногами также нанесла ему удары по животу и голове около 5-6 раз. Ишбулды не ожидал, что она окажет ему активное сопротивление и не успел ее ударить. Когда избивала его, он только хватался за ее одежду. Ему также поцарапала лицо. Потом она вытолкала Ишбулды во двор дома, закрыла дверь. В окно увидела, что Ишбулды шатаясь пошел в сторону своего дома. На лице у него были видны телесные повреждения. Потом вышла из дома и закрыла ворота, при этом выпустила собаку, которую до этого закрывала в гараже, чтобы Ишбулды не смог вернуться. Потом зашла домой и начала убираться. Везде была кровь: на батарее, подушке, пододеяльнике. Стала подметать полы, весь мусор выкинула в мусорное ведро. Постельные принадлежности положила в стиральную машинку. Когда боролась с Ишбулды он толкнул ее и она ударилась головой о батарею, у нее из затылочной области головы шла кровь. Вину в том, что нанесла телесные повреждения Ишбулды, признает полностью. Во время избиения у нее одежду он не рвал, угрозу убийства не высказывал, в руках у него каких-либо предметов не было. Вину не признала и показала, что телесные повреждения ФИО4 с такой силой не могла нанести.

Указанные показания подсудимой суд оценивает как достоверные, поскольку допрос подсудимой произведен с участием защитника с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, после предупреждения, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае ее последующего отказа от этих показаний. Указанные показания согласуются с остальными доказательствами, признанными судом достоверными; подсудимая давала подробные и последовательные показания не только о преступлении, но и о событиях, предшествовавших ему, а также после его совершения, детально описывая свои действия; правильность записей и отсутствии у нее замечаний к содержанию протоколов допроса удостоверены ею собственноручной подписью, оснований для оговора ими себя судом не установлено.

Из протокола проверки показаний на месте следует, что подсудимая Самольянова Р.Г. указала место и другие обстоятельства, как в квартире по адресу: <адрес>, она ДД.ММ.ГГГГ нанесла удары руками и ногами ФИО4 (т.1, л.д. 81-87, 88-92).

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ, поскольку она умышленно причинила тяжкий вред здоровью ФИО4, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть последнего.

Суд при назначении меры наказания подсудимой смягчающими ответственность обстоятельствами признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины, противоправность поведения ФИО4, явившегося поводом для преступления, отягчающих обстоятельств суд не находит.

Принимаются во внимание положительные характеристики подсудимой по месту работы и месту жительства, наличие инвалидности 3 группы, тяжелое заболевание, ее пожилой возврат.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимой, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Самольянова Р.Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок на срок четыре года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Самольянова Р.Г. наказание считать условным с испытательным сроком пять лет.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ, обязать Самольянова Р.Г. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции (УИИ) по месту жительства, ежемесячно, один раз в месяц являться для регистрации в УИИ.

Меру пресечения осужденной Самольянова Р.Г. оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: наволочку, пододеяльник, носки одна пара, часть зубной коронки на 4-е зуба из металла с обломком зуба внутри, два среза тюлей, ветровка, подушку, на которых имеются пятна бурого цвета - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Судья: