Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-790/2011 ~ М-393/2011 от 28.02.2011

<данные изъяты>

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2011 года                                              г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Артеменко К.Г.,

при секретаре Богатых Н.С.,

с участием истца ФИО4,

представителя истца ФИО6,

ответчиков - представителя администрации г. Канска ФИО7 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации г. Канска, ФИО1, ФИО2 о включении имущества в состав наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО4 обратилась в суд к администрации г. Канска, ФИО1, ФИО2 с исковым заявлением о включении имущества в состав наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО3 При жизни ФИО3 приобрел в собственность гаражный бокс, общей площадью 19 кв.м. по адресу <адрес>, №, ГСТ «Кан-1», бокс №, однако было установлено, что фактически площадь гаражного бокса составляет 20,6 кв.м. Поэтому ФИО1 не может в нотариальном порядке оформить наследственные права на гараж и просит включить в состав наследства гаражный бокс, общей площадью 20,6 кв.м., восстановить срок для принятии наследства, признать ФИО1 принявшую наследство ФИО3, и признать за ней право собственности на указанный гаражный бокс.

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержала по изложенным основаниям в полном объеме.

Представитель истца ФИО6 исковые требования поддержал по изложенным основаниям.

Ответчик - представитель Администрации г. Канска ФИО7 в судебном заседании не возражала против заявленных требований, пояснив, что в техническом паспорте была допущена техническая ошибка. В особых отметках техпаспорта указано, что при изготовлении документации обмеры не производились, общая площадь изменилась на 1,6 кв.м.

Ответчики ФИО1, ФИО2 не возражали против удовлетворения исковых требований ФИО4

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание отсутствие возражений по заявленному требованию со стороны ответчиков, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.ст.1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

Согласно ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Как установлено в судебном заседании ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 7). ФИО3 принадлежал на праве собственности гараж, общей площадью 19 к.м. по адресу <адрес>, №, ГСТ «Кан-1», бокс №, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации (л.д. 10), а также выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 11). Согласно техническому паспорту гаражного бокса от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь составляет 20,6 кв.м., при изготовлении технической документации для договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ обмеры не производились, общая площадь изменилась на 1,6 кв.м., застроенная площадь изменилась на 0,8 кв.м. (л.д. 12-15).

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд считает, что следует включить гаражный бокс в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО8, и признать право собственности на указанный гаражный бокс за наследником ФИО4

Вместе с тем, суд полагает, что поскольку ФИО4 обратилась к нотариусу в течение 6 месяцев для принятия наследства, то данный срок ею не пропущен, поскольку в соответствие с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Включить в состав наследственного имущества наследодателя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гаражный бокс № по адресу: <адрес>, №, ГСТ «Кан-1», площадью по внутреннему обмеру 20,6 кв.м.

Признать право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, №, ГСТ «Кан-1», общей площадью 20,6 кв.м. за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Инвентарный номер помещения №.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                                                Артеменко К.Г.