Приговор по делу № 1-339/2015 от 30.06.2015

Дело № 1-339/2015 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Бахчисарай 6 августа 2015 года

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего- судьи Кошелева В.И.,

при секретаре судебного заседания Ефимовой С.А.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Бахчисарайского района Буланихиной Л.П.,

представителя потерпевшего Прокопчук В.П., представившего доверенность от 05.05.2015 г.;

подсудимого Сухова Ф.А.,

защитника подсудимого – адвоката Литова Б.Г., представившего удостоверение № от 30.05.2014 г. и ордер № от 24.06.2015 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Соколова Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Соколов Д.Ю. совершил незаконную рубку лесных насаждений, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В период с 30 марта по 20 апреля 2015 г., более точные время и дата проведенным дознанием не установлены, Соколов Д.Ю. находясь на территории своего двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, с целью проведения благотворительной акции, не преследуя коммерческий интерес, имея умысел на воссоздание «Чаира» (с крымскотат. Cayir, Чайыр) – фруктовый сад в лесном массиве, заведомо зная о местонахождении произрастающих деревьев породы «Ива- Осина» на территории между «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», прилегающей к территории <адрес>, относящихся к «<данные изъяты>», в квартале №, выдел №, не имея специального разрешения, представляющего право на создание «Чаира» на территории «<данные изъяты>», а также «<данные изъяты> а также специального разрешения, наделяющего правом на законную вырубку лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников, лиан, взял с собой из дома принадлежащую ему бензопилу марки «Shtil», где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи бензопилы спилил у основания произрастающую древесину породы «Ива-Осина» (сырорастущая), в количестве 30 шт., диаметром от 10 до 24 см., и высотой от 5 до 7 м. и произрастающую древесину породы «Ива-Осина» (сухая), в количестве 3 шт., диаметром от 16 до 22 см., и высотой от 4 до 6 м. От воздействия металлической части разделывающего механизма рабочей части полотна цепи бензопилы с корой и стволом произрастающих деревьев породы «Ива-Осина», Соколов Д.Ю. видел, что на землю тонким слоем стелились мелкие опилки и стружка. При этом, после отделения произрастающих стволов деревьев породы «Ива-Осина» основания, Соколов Д.Ю. очистил с помощью той же бензопилы произрастающие от ствола спиленных деревьев ветки и разветвляющиеся стволы (суки), которые впоследствии использовал в качестве забора Чаира, а основание спиленных деревьев сложил на расстоянии около 5 м. от места последнего спила. Затем, на местах спила произрастающих 33 деревьев породы «Ива-Осина», Соколов Д.Ю. привил саженцы фруктовых деревьев вишни, черешни, кустов черемухи и малины, а всего в количестве 140 шт., для облагораживания данного участка местности на территории лесничества, преждевременно огородив данную территорию частями срубленных 33 деревьев, которые скрепленных между собой при помощи металлической проволоки. В период с 20 апреля по 22 мая 2015 г. Соколов Д.Ю. культивировал саженцы фруктовых деревьев вишни, черешни, а также кусты черемухи и малины, которые привил на территории «Привольного лесничества» на месте спиленных деревьев. Своими умышленными действиями Соколов Д.Ю. причинил материальный ущерб ГКУ РК «<данные изъяты>», согласно расчета ущерб в размере ___ руб., который был определен, согласно таксы, установленной Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 г. №273 «Об исчислении вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» Данный ущерб для ГКУ РК «Северо-Западное обьединенное лесничество» является значительным.

Таким образом, Соколов Д.Ю. обвиняется в совершении преступления,

предусмотренного ст.260 ч.1 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере.

Подсудимый Соколов Д.Ю. в судебном заседании свою вину признал полностью.

В ходе ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела с участием защитника и обвинительным заключением, а также в подготовительной части судебного заседания, подсудимый Соколов Д.Ю. заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Согласно ст.314 ч.1 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предьявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Представитель потерпевшего Прокопчук В.П. в судебном заседании высказал свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Адвокат, прокурор согласны с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что по уголовному делу о преступлении, в совершении которого обвиняется Соколов Д.Ю., предусмотрено наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением, и заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал государственный обвинитель и представитель потерпевшего, суд приходит к выводу, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Соколова Д.Ю. по ч.1 ст.260УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере, квалифицированы правильно.

В соответствии со ст.60 УК РФ при избрании наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории небольшой тяжести, личность виновного, который характеризуется посредственно, чистосердечно признал свою вину и раскаялся в содеянном, в соответствии с ч.1 п.п. «г, и» ст.61 УК РФ, обстоятельства, смягчающие наказание, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

При назначении меры наказания подсудимому, суд также учитывает требования, предусмотренные ст.316 ч.7 УПК РФ, согласно которых наказание, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд полагает назначить Соколову Д.Ю. наказание по ст.260 ч.1 УК РФ в виде обязательных работ.

Согласно п.9 Постановления Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. №6576-6 ГД «Об обьявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Принимая во внимание, что преступление Соколовым Д.Ю. совершено до вступления в силу указанного Постановления, и ему судом назначается наказание не связанное с лишением свободы, суд считает возможным Соколова Д.Ю. освободить от наказания в связи с актом амнистии.

Гражданский иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном обьёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-297, 316 УПК РФ, п.9 Постановления Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. №6576-6 ГД «Об обьявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Соколова Д.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание в виде ___ часов обязательных работ.

На основании п.9 Постановления Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. №6576-6 ГД «Об обьявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Соколова Д.Ю. от наказания.

Вещественные доказательства: бензопилу «STIНL MS180», находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств, квитанция 075, возвратить Соколову Д.Ю.; 33 спиленных дерева породы «Ива-Осина», находящихся на хранении в ГКУ РК «<данные изъяты>», считать возвращенными по принадлежности. Полимерные таблички с названием сортов фруктовых деревьев, бумажные таблички, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств при ОМВД России по Бахчисарайскому району, квитанция № - уничтожить.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Соколова Д.Ю. в пользу Государственного казённого учреждения Республики Крым «<данные изъяты>» ___ руб. в счет возмещения причиненного ущерба.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток через Бахчисарайский районный суд с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: