Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1810/2019 ~ М-615/2019 от 29.01.2019

Дело № 2-1810/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2019 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Изрец К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Барышева Вячеслава Анатольевича к Комлеву Владимиру Геннадьевичу, Комлевой Ольге Владимировне о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Барышевым В.А. и Комлевым В.Г был заключен договор займа №, в соответствии с которым Комлев В.Г. получил от Барышева В.А. в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % в месяц. Денежные средства были выданы заемщику в день подписания договора. Возврат займа обеспечивался поручительством Комлевой О.В. и Повилайнен В.М. по договорам поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства Комлевым В.Г. по договору займа возвращены не были, проценты уплачены частично в сумме <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>). В связи с уклонением от возврата займа и уплаты процентов в адрес ответчиков были направлены претензии, которые осталась без ответа.

На основании изложенного, с учетом измененных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ исковых требований, истец просит взыскать солидарно с ответчиков Комлева В.Г., Комлевой О.В. сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 430 833,33 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу к Повилайнен В.М. прекращено в связи с отказом от иска, поскольку ответчиком Повилайнен В.М. были уплачены денежные средства по договору займа в размере 350000 руб., которые в соответствии со ст. 319 ГК РФ засчитаны в счет уплаты процентов за пользование денежными средствами (780833,33 руб.-350000 руб.=430833,33 руб.).

Истец в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца Соколов Э.М., действующий на основании доверенности, требования к Комлеву В.Г., Комлевой О.В. поддержал.

Ответчики Комлев В.Г., Комлева О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Повилайнен В.М., его представитель Максимков А.Д., действующий на основании ордера, решение вопроса оставили на усмотрение суда.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809, п.1 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ Комлев В.Г. получил от ИП Барышева В.А. в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % в месяц. Денежные средства были выданы заемщику в день подписания договора, что подтверждается расходно-кассовым ордером.

Возврат займа обеспечивался поручительством Комлевой О.В. и Повилайнен В.М. по договорам поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства Комлевым В.Г. по договору займа возвращены не были, проценты уплачены частично в сумме <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Истцом представлены сведения о структуре задолженности и расчет суммы иска. Расчет процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ:

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 100 000 рублей (500 000 рублей x 5 % х 4 месяца),

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 680 833,33 рублей ((500 000 рублей х 27 месяцев х 5%) + (500 000 рублей х 7 дней/30 дней х 5%)).

Общий сумма процентов по займу составляет 780 833,33 рублей = 100 000 рублей + 680 833,33 рублей.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным. Ответчиком Повилайнен В.М. в рамках рассмотрения настоящего дела были уплачены истцу денежные средства по договору займа в размере 350000 руб., которые в соответствии со ст. 319 ГК РФ засчитаны в счет уплаты процентов за пользование денежными средствами; производство по делу в отношении Повилайнен В.М. прекращено определением суда от 22.04.2019 в связи с отказом истца от иска к данному ответчику.

Таким образом, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами составила 430833,33 руб. (780833,33 руб.-350000 руб.).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчиками доказательств уплаты основного долга, процентов суду не представлено.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, позиции ответчиков, не представивших возражений по иску, с ответчиков Комлева В.Г., Комлевой О.В. в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 рублей, проценты по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 430833,33 рублей в солидарном порядке.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 9 200 рублей в солидарном порядке.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 308,33 рублей в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Комлева Владимира Геннадьевича, Комлевой Ольги Владимировны в пользу индивидуального предпринимателя Барышева Вячеслава Анатольевича в солидарном порядке сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 рублей, проценты по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 430833,33 рублей.

Взыскать с Комлева Владимира Геннадьевича, Комлевой Ольги Владимировны в пользу индивидуального предпринимателя Барышева Вячеслава Анатольевича в солидарном порядке судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 200 рублей.

Взыскать с Комлева Владимира Геннадьевича, Комлевой Ольги Владимировны в бюджет Петрозаводского городского округа в солидарном порядке государственную пошлину в размере 3 308,33 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд.

Судья - О.В. Витухина

Мотивированное решение

изготовлено 29 апреля 2019 года.