Приговор по делу № 1-593/2016 от 31.08.2016

4

Дело № 1-593/2016

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 08.09.2016 г.

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Вялова А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Данилкиной Е.В.,

подсудимой Кашириной Ю.Ю.,

защитника – адвоката Дубинской Л.В.,

а также потерпевшей Потерпевшая 1, представителя потерпевшей Потерпевшая 2

при секретаре Евтеевой Ю.А.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Кашириной Ю.Ю..

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, суд

Установил:

Каширина Ю.Ю. совершила преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

**.**.******.**.**** в период с 14-01 часов до 15-50 часов Каширина Ю.Ю., находясь в магазине «Обойный ряд», расположенном по адресу: г. Кемерово, ..., и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осуществляя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыла кассовый аппарат, откуда тайно похитила, взяв из лотка денежные средства в сумме 6 000 рублей, принадлежащие ООО «Тапетти», после чего прошла в подсобное помещение указанного магазина, где из сумки тайно похитила денежные средства в сумме 6 000 рублей, принадлежащие Потерпевшая 1 Похищенные денежные средства Каширина Ю.Ю. обратила в свою пользу и с места совершения преступления скрылась, причинив ООО «Тапетти» материальный ущерб на сумму 6 000 рублей, а Потерпевшая 1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

Подсудимая Каширина Ю.Ю., согласившись с предъявленным ей обвинением, заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Как установлено в ходе судебного заседания данное ходатайство подсудимой Кашириной Ю.Ю., было заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность заявленного ходатайства разъяснена, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Потерпевшая Потерпевшая 1, представитель потерпевшего Потерпевшая 2 против особого порядка рассмотрения уголовного дела не возражали.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимой Кашириной Ю.Ю. ходатайства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Кашириной Ю.Ю. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК Российской Федерации, поскольку ходатайство заявлено подсудимой в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации, подсудимая осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют, подсудимая обвиняется в совершение преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Кашириной Ю.Ю. понятна сущность предъявленного обвинения, и она согласна с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное Кашириной Ю.Ю. обвинение, с которым она согласилась, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, действия Кашириной Ю.Ю. верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимой Кашириной Ю.Ю. суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимой, что Каширина Ю.Ю. удовлетворительно характеризуется, а также влияние назначенного наказания на исправление Кашириной Ю.Ю. и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, в отношении Кашириной Ю.Ю. судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении Кашириной Ю.Ю. суд признал, что она полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, социально адаптирована, впервые привлекается к уголовной ответственности, наличие малолетних детей у виновной, ее молодой возраст.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит Законных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Суд не находит законных оснований применения ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации при назначении наказания подсудимой Кашириной Ю.Ю, поскольку в ходе судебного разбирательства судом не установлено смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации.

Совокупность изложенных обстоятельств по делу, достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению о назначении подсудимой Кашириной Ю.Ю. наказания в виде лишения свободы.

Однако, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные характеризующих личность подсудимой, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, приводит суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания подсудимой Кашириной Ю.Ю. без реального отбытия наказания, в связи с чем считает необходимым при назначении ей наказания применить ст. 73 УК Российской Федерации об условном осуждении, поскольку такое наказание соответствует принципам разумности и справедливости.

Суд считает возможным не назначать подсудимой Кашириной Ю.Ю. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации Кашириной Ю.Ю. не может быть назначено наказание более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1064 ГК Российской Федерации гражданские иски, предъявленные потерпевшей Потерпевшая 1, представителя потерпевшего Потерпевшая 2, суд считает обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме, размер которых суд считает необходимым взыскать с подсудимой Кашириной Ю.Ю..

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать Кашириной Ю.Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание по данному Закону в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев, обязав Каширину Ю.Ю. встать в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу на учет в государственный специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц, не менять без уведомления уголовно- исполнительной инспекции постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении осужденной Кашириной Ю.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с Кашириной Ю.Ю. в пользу Потерпевшая 1 в возмещение причиненного преступлением ущерба 6000 (шесть тысяч) рублей.

Взыскать с Кашириной Ю.Ю. в пользу Потерпевшая 2 в возмещение причиненного преступлением ущерба 6000 (шесть тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований обжалования, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) Вялов А.А.