Решение по делу № 2-535/2014 ~ M-439/2014 от 26.03.2014

<данные изъяты>

№ 2-535/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2014 года                                  г.Белорецк РБ

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пиндюриной О.Р.,

при секретаре Султановой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к Рытько Югине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

                                      У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество коммерческий банк «Пойдем!» обратилось в суд с иском к Рытько Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование исковых требований указало, что между открытым акционерным обществом коммерческий банк «Пойдем!» и ответчиком Рытько Ю.В. был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Рытько Ю.В. получила в банке кредит «на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы» в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев. Проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,107% в день, с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита по ставке 0,09% в день, размер ежемесячного платежа <данные изъяты> рублей не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца. Согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ кредитные средства в сумме <данные изъяты> рублей были получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года. За несвоевременное погашение кредита в соответствии с п. 4.5 правил ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Рытько Ю.В. перед банком составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, общая сумма пени - <данные изъяты> рубля, из которых проценты за пользование просроченным основным долгом - <данные изъяты> рублей, пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты> рубль, пени по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с Рытько Ю.В. в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, общая сумма пени - <данные изъяты> рубля, из которых проценты за пользование просроченным основным долгом - <данные изъяты> рублей, пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты> рубль, пени по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

Представитель истца открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!», будучи надлежаще извещенным о дне и времени слушания по делу, в судебное заседание не явился. В представленном заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Рытько Ю.В. в судебном заседании исковые требования Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» о взыскании с нее задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в части задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты> рубля и процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей признала, просила снизить сумму начисленных пени.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком Рытько Ю.В. о взыскании с нее задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в части задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты> рубля и процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Рытько Ю.В. исковые требования открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» в части взыскания с нее задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты> рубля и процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей признала добровольно и осознанно, о чем имеется написанное собственноручно заявление Рытько Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно 4.5 кредитного договора, в случае несвоевременного осуществления платежа в погашение кредита клиент уплачивает банку пеню в размере, установленном в разделе «В» кредитного договора. Согласно разделу «В» кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита клиентом обязательств по кредитному договору клиент обязуется уплачивать банку пени в размере 1 процент от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Сумма пени, согласно представленных истцом расчетов, составляет <данные изъяты> рублей.

Ответчик Рытько Ю.В. в судебном заседании просила снизить размер пени.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она несоразмерна последствиями нарушенного обязательства.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

С учетом изложенного суд считает, что заявленная к взысканию сумма пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд считает необходимым снизить сумму пени до <данные изъяты> рублей. При этом суд так же принимает во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с Рытько Ю.В. в пользу Открытого акционерного общества КБ «Пойдем!» подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к Рытько Югине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с Рытько Югины Викторовны в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль, в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рубля, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В остальной части требований Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья:      <данные изъяты>              О.Р. Пиндюрина