Решение по делу № 2-8/2014 ~ М-2/2014 от 09.01.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2014 года с. Новобелокатай

Белокатайский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Нигматуллиной Р. Р.

При секретаре Прохоровой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества « Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № 8597 ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту ОСБ № 8597 или Банк) к Макарову ФИО5 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ОСБ № 8597 в своем иске просит взыскать с Макарова задолженность по кредитной карте VISA C1assic № а размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. по тем основаниям, что по договору между ОАО «Сбербанком России» и Макаровым последний ДД.ММ.ГГГГ получил кредитную карту VISA C1assic № с лимитом кредита <данные изъяты> тысяч рублей. Макаров не исполняет условия выпуска и обслуживания банковских карт, хотя при получении кредитной карты ознакомлен с ними и договором о возобновляемой кредитной линии. В настоящее время обязанности держателем карты по исполнению Условий возобновляемой кредитной линии не исполняются. Ответчик пользуется картой с ДД.ММ.ГГГГ года, обязался осуществлять обязательные платежи, условиями установлена процентная ставка за пользовании е кредитом в размере 19% годовых и неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа в размере 38% годовых, т.е. в порядке, предусмотренном кредитным договором. В нарушение взятых на себя обязательств, платежи Макаровым не осуществляются. Просит договор кредита расторгнуть.

Представитель истца ОАО « Сбербанк России» № 8597 в суд не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца т.к. при подаче иска истец просит дело рассмотреть без его участия, иск поддерживает.

Суду место жительство ответчика Макарова неизвестно. Из справки администрации Нижнеискушинский сельсовет МР Белокатайский район РБ усматривается, что Макаров В.О. зарегистрирован по указанному в иске адресу : <адрес>, фактически по данному адресу не проживает, его местонахождение неизвестно.

Согласно ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительство которого неизвестно.

У Макарова В.О. отсутствует представитель, поэтому суд назначает в качестве его представителя адвоката Белокатайского филиала БРКА Сафиуллина М.М.

Адвокат Сафиуллин М.М. в судебном заседании иск признал с учетом небольших размеров процентов и неустойки.

Проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд удовлетворяет требования ОСБ № 8597.

В суде установлено, что в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО « Сбербанк России» Макаровым ДД.ММ.ГГГГ получена кредитная карта с лимитом кредита 60 тысяч рублей, которая составляет сумму совершенных Макаровым операций по кредитной карте. В соответствии с договором Макаров, как Держатель карты, принял на себя обязательство ежемесячно, не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. Макаровым платежи в счет погашения задолженности по карте не производились, что доказывается представленными материалами по делу.

Согласно материалам дела, задолженность по кредиту по кредитной карте на 05.12. 2013 года заемщика Макарова составляет: <данные изъяты>., из них – просроченный основной долг составляет <данные изъяты>., просроченные проценты за кредит – <данные изъяты>., неустойка -<данные изъяты>.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Требование ОСБ № 8597 от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении обязательств в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ Макаровым не было исполнено, платежи внесены не были, он предупрежден данным Требованием о досрочном расторжении кредита.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию <данные изъяты>., из них – просроченный основной долг составляет <данные изъяты>., просроченные проценты за кредит – <данные изъяты>., неустойка -<данные изъяты>.

В силу статьи 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами. Право банка требовать досрочного возврата суммы кредита в случае нарушения срока возврата очередной части кредита предусмотрено положениями статьи 811 ГК РФ, поэтому включение в кредитный договор данного условия не противоречит закону и не может нарушать прав потребителей. В связи с изложенным кредитный договор № № подлежит расторжению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В пользу истца подлежит взысканию с ответчика госпошлина, уплаченная истцом, в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу открытого акционерного общества « Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № 8597 ОАО «Сбербанк России» с Макарова ФИО5 задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте VISA C1assic № в размере <данные изъяты>., из них – просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., просроченные проценты за кредит в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., а также госпошлину, уплаченную истцом, в размере <данные изъяты>., всего в общей сумме в размере <данные изъяты>.

Кредитный договор № от 02.07. 2012 года заключенный между открытым Акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № 8597 ОАО «Сбербанк России» и Макаровым ФИО5 расторгнуть.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия через Белокатайский районный суд РБ.

Председательствующий судья: подпись Р.Р. Нигматуллина.

Копия верна: судья: Нигматуллина Р.Р.

Секретарь: Прохорова Е.Г.