Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-104/2017 (1-1337/2016;) от 21.12.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 03 апреля 2017 года

    Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Павлова И.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Тюмени Наркулыева Т.Б.,

подсудимого Степанова В.Н.,

защитника адвоката Вязовиковой Е.М., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Вануйто А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-104/2017 в отношении:

СТЕПАНОВА В.Н., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Степанов В.Н. умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, находясь в <адрес> у установленного следствием лица, в отношении которого осуществляется предварительное расследование по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, незаконно приобрел вещество, содержащее производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам, массой 1,1186 грамма, что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое действуя умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно хранил при себе до 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут у <адрес>, сотрудниками УНК УМВД России по Тюменской области Степанов В. Н. был задержан и в ходе личного досмотра последнего в период времени с 22 часов 35 минут до 22 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ОП №3 УМВД России по г. Тюмени по адресу: г. Тюмень ул. Камчатская, д.45 сотрудниками УНК УМВД России по Тюменской области обнаружено и изъято вещество, содержащее производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам, массой 1,1186 грамма, что является крупным размером.

С указанным обвинением Степанов В.Н. согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.

    После предварительной консультации с защитником, Степановым В.Н. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При этом подсудимый Степанов В.Н. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации, устанавливающего ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

    Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает, поэтому судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

    В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Степанову В.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

    Действия Степанова В.Н. квалифицируются судом по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает его личность, обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Психическое состояние подсудимого Степанова В.Н. у суда сомнение не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела. На учете у врача психиатра он не состоял и не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию другого особо тяжкого преступления, состояние здоровья, беременность жены.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК Российской Федерации не установлено.

В связи с чем, суд назначает подсудимому Степанову В.Н. наказание с учетом положений ч.1 ст.62 УК Российской Федерации, а также учитывает требования ч. 5 ст.62 УК Российской Федерации, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Степанов В.Н. совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК Российской Федерации к категории тяжких, представляющего повышенную общественную опасность, однако, полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается.

Подсудимый Степанов В.Н. имеет постоянное место жительства, не работает. По месту жительства подсудимый УУП МО МВД РФ «Тюменский» характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на его поведение в быту и в общественных местах не поступало, в нарушении общественного порядка, злоупотреблении спиртными напитками замечен не был. На учете в МО МВД РФ «Тюменский» не состоит.

Подсудимый Степанов В.Н. совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК Российской Федерации к категории тяжких, представляющее повышенную общественную опасность, которое несёт в себе особую угрозу общественным интересам. В связи с чем, с целью его исправления, предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, а также восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание только в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества.

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа в отношении подсудимого суд считает возможным не применять, учитывая его материальное положение, отсутствие постоянного дохода и заработка, что может негативным образом отразиться на его семье. Кроме того, суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто при отбывании им наказания в виде лишения свободы в исправительном учреждении.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено ввиду обстоятельств содеянного, личности подсудимого, а также отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления.

Также суд не находит правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации отбывание наказания Степанову В.Н. необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

СТЕПАНОВА В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Степанову В.Н. в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбытия наказания осужденному Степанову В.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания Степанова В.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Вещественное доказательство: вещество, в состав которого входит производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,0786 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по Тюменской области по адресу: г.Тюмень, ул. Малыгина, 5, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Тюменский областной суд с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий         подпись