№12-107\2012
РЕШЕНИЕ
18 сентября 2012года судья Артемовского гор. суда Свердловской области Лобзов Д.В.
при секретаре: Бачуриной Л.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по жалобе Фирстова В.С. и защитника Крючковой Г.Е. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Артемовского р-на от 1.8.2012г. дело об административном правонарушении по ст.12.15. ч.4 КОАП РФ в отношении Фирстова Владимира Сергеевича, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Артемовского р-на от 1.8.2012г Фирстов В.С. признан виновным по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, ему назначено наказание на 4 месяца лишения права управления транспортным средством.
В своей жалобе Фирстов В.С. и защитник Крючкова Г.Е. просят данное постановление отменить как не законное, т.к. указанного правонарушения Фирстов В.С. не совершал, доказательства его вины отсутствуют, т.к. представленные сотрудниками ГИБДД материалы составлены с нарушением закона.
Дело рассмотрено в отсутствие Фирстова В.С. на основании его заявления и защитника Крючковой Г.Е., которая о времени и месте рассмотрения дела извещена, в суд не явилась без указания причин.
Исследовав материалы дела, суд находит не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Как видно из постановления мирового судьи от 1.8.2012г., вина Фирстова В.С. в выезде в 13:04 ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> при управлении автомобилем «ВАЗ-21099» (государственный регистрационный знак №) на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, для совершения обгона, с пересечением сплошной линии разметки 1.1., установлена на всесторонне и полно исследованных доказательствах по делу.
Так, из протокола по делу об административном правонарушении и схемы к нему (л.д.2,3) следует, что в 13:04 ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> при управлении автомобилем «ВАЗ-21099» (государственный регистрационный знак №) Фирстов В.С. выехал на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, для совершения обгона, с пересечением сплошной линии разметки 1.1.
Из показаний свидетеля ФИО4, объяснений свидетеля ФИО5 (л.д.4) усматривается, что в 13:04 ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> при управлении автомобилем «ВАЗ-21099» (государственный регистрационный знак №) Фирстов В.С. выехал на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, для совершения обгона с пересечением сплошной линии разметки 1.1., обогнав при этом автомобиль под управлением ФИО5
Не доверять объяснениям указанных лиц оснований не имеется, т.к. причин оговаривать Фирстова В.С. с их стороны не установлено.
Наличие на указанном участке дороги дорожной разметки 1.1. подтверждено дислокацией дорожных знаков и разметки дорожного полотна (л.д.26,27).
Имеющимся доказательствам мировой судья дал надлежащую оценку в своем постановлении, оснований для переоценки добытых при рассмотрении дела мировым судьей доказательств не имеется.
Доводы защитника о несоответствии протокола об административном правонарушении требованиям закона, содержащиеся в ходатайстве от 12.9.2012г., не могут быть приняты судом во внимание, т.к. в протоколе имеется описание совершенного Фирстовым В.С. маневра, в результате которого он выехал на полосу встречного движения, протокол содержит указание на приложенные материалы (схема, объяснения); отсутствие в рапорте (л.д.5) штампа о его регистрации не влияет на решение вопроса о привлечении к административной ответственности; в данном рапорте закон не предусматривает возможности разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1. КОАП РФ, данные права разъяснены Фирстову В.С. при составлении протокола об административном правонарушении, о чем имеется подпись лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Указание на несогласие с показаниями свидетеля ФИО6, изложенными в постановлении мирового судьи, не имеет правового значения, т.к. показания свидетеля соответствуют его объяснениям на л.д. 4.
Таким образом, постановление мирового судьи от 1.8.2012г является законным и обоснованным, назначенное Фирстову В.С. наказание определено с учетом положений ст. 4.1.-4.3 КОАП РФ, в пределах санкции ст. 12.15. ч.4 КОАП РФ, и оснований для отмены или изменения данного постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.2, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Артемовского района от 1.8.2012г оставить без изменения, жалобу Фирстова В.С. и защитника Крючковой Г.Е. - без удовлетворения.
Решение вступает в силу со дня принятия.
Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием средств оргтехники.
Судья: Д.В.Лобзов