Решение по делу № 2-915/2017 от 11.04.2017

Дело № 2-915/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2017 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Зрелкиной Е.Ю.,

при секретаре                                  Хвастуновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веселовского <К.Е.> к Сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Агросоюз» о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Веселовский К.Е. обратился в суд с исковым заявлением к Сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Агросоюз» о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя требования тем, что 15.11.2016 года между ним и Сельскохозяйственным потребительским кооперативом «Агросоюз» в лице председателя ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому Веселовский К.Е. передал Сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Агросоюз» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с условием возврата и уплаты процентов в размере 11,20 % в месяц в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок и до настоящего времени денежные средства и причитающиеся проценты истцу не возвращены, в добровольном порядке вернуть денежные средства ответчик отказался. В связи с тем, что обязательство ответчиком не исполняется, истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 1002000 рублей.

Истец Веселовский К.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца Шимановский А.Г. в судебном заседании требования поддержал.

Представитель ответчика Сельскохозяйственного потребительского кооператива «Агросоюз» - Аитбаева Д.Х. в судебном заседании исковые требования признала, о чем представила письменное заявление.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Положения ч. 2 ст. 39 ГПК РФ предусматривают, что суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.В силу положений ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая обстоятельства дела, при которых признание иска ответчиком не противоречит закону, и при этом не нарушаются права и законные интересы других лиц, судья приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом оплачена госпошлина на сумму 17 710 рублей, однако размер госпошлины при цене иска 1002000 составляет 13 210 рублей.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная в большем размере государственная пошлина подлежит возврату.

Поскольку истцом была оплачена госпошлина в большем размере, чем установлено п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, то госпошлина в размере <данные изъяты> 00 коп. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Веселовского <К.Е.> удовлетворить.

Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского кооператива «Агросоюз» в пользу Веселовского <К.Е.> задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Возвратить Веселовскому <К.Е.> излишне уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, операция №.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд.

Судья Е.Ю.Зрелкина

Решение в окончательной форме принято 30 мая 2017 года