Решение по делу № 2-161/2013 от 11.01.2013

Дело №______________________________________________________________________

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области             04 марта 2013 года

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Антоновой О.А.,

при секретаре Эрдниевой А.Б.,

с участием истца ФИО2, представителя ответчика – адвоката Саморуковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась с иском к ФИО3 о компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ. В результате совершенного преступления ФИО2 получила телесные повреждения. В соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта у ФИО2 выявлены следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, параорбитальная гематома слева, ушибленная рана на волосистой части головы (в правой височной области), множественные ушибы мягких тканей, кровоподтеки на теле. В связи с полученными травмами ФИО2 в течение 12 дней проходила лечение в стационаре. Восстановительное лечение проходило в МУЗ ЦГБ <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В результате полученных травм ФИО2 были причинены физические и нравственные страдания, которые она оценивает в размере 100 000 рублей.

В судебное заседание ФИО2 явилась, исковые требования поддержала. Просила иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы. О времени и месте судебного заседания извещался судом (л.д.11), возражения по существу иска не представил.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ ответчику назначен адвокат.

Представитель ответчика – адвокат Саморукова О.А. в судебное заседание явилась, полагала размер компенсации морального вреда завышенным. Просила определить размер компенсации с учетом обстоятельств, установленных приговором суда и материального положения ответчика.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Защита гражданских прав, наряду с другими способами, предусмотренными ст.12 ГК РФ, осуществляется также путем компенсации морального вреда.

В силу ст. 151 ГК РФ, устанавливающей основания компенсации морального вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со 61 ГПК РФ, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором мирового судьи 109 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ.

Из приговора мирового судьи 109 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подвергнута избиению ФИО1, в результате чего истцу были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, параорбитальной гематомы слева, ушибленной раны на волосистой части головы (в правой височной области), множественных ушибов мягких тканей, кровоподтеков на теле.

Данные телесные повреждения квалифицируются как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности потерпевшего (ФИО2)

Согласно доводам истца, в связи с полученными травмами она в течение 12 дней проходила лечение в стационаре, восстановительное лечение проходило в МУЗ «ЦГБ <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Повреждения, которые образовались у нее, крайне негативно сказались на ее здоровье. Истец испытывает боли во внутренних органах, голове, спине. Длительное время истец не могла передвигаться, появилась бессонница.

В результате совершенного ответчиком преступления, истцу причинены физические и нравственные страдания.

При определении размера компенсации вреда суд учитывает требования разумности и справедливости, исходя из характера физических и нравственных страданий, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в размере 30 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд.

Судья О.А. Антонова

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: судья О.А.Антонова